---
titulo: "Grupo Belleville Holdings Llc c/ Inversora de Medios y Comunicaciones SA y Otros s/Medida Precautoria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/04/2024
fuero: Competencia
numero: "COM 010138/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/grupo-belleville-holdings-llc-c-inversora-de-medios-y-comunicaciones-sa-y-otros-7cd4b6c5-8a45-458b-9a11-b2673897102e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grupo Belleville Holdings Llc c/ Inversora de Medios y Comunicaciones SA y Otros s/Medida Precautoria

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 010138/2020/CS001  
- **Carátula:** GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC c/ INVERSORA DE MEDIOS Y COMUNICACIONES SA Y OTROS s/MEDIDA PRECAUTORIA  
- **Tribunal:** CSJN (conflicto de competencia; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F)  
- **Fecha:** 16/04/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7955541  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955541  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`  
`contingencia: conflicto societario vs. servicios de comunicación audiovisual`  
`hechos clave: medidas cautelares societarias, intervención judicial, Ley 26.522`  
`normas: arts. 4, 5 CPCCN; art. 43 bis dec-ley 1285/58; Ley 19.550 (arts. 113, 114); Ley 26.522 (arts. 24, 25, 27, 31, 41, 52, 53, 56)`  
`doctrina: competencia federal restrictiva, excepción; naturaleza de la pretensión determina competencia; fuero comercial es especializado`  
`resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 21`  
`parte favorecida: actora (GBH) – implícitamente, al sostener fuero comercial`  
`parte perjudicada: demandados (Loréfice Lynch y otros) – pretendían fuero federal`  
`fuente: CSJN, dictamen Procuración General (Laura Monti) adoptado por la Corte`

## Hechos y conflicto
GBH (sociedad extranjera controlante de medios) solicitó medidas cautelares contra directivos que, tras perder un juicio en Delaware, retenían el control de facto de las sociedades argentinas, bloqueaban asambleas y buscaban liquidar activos. Solicitó intervención judicial con desplazamiento, veedor, no innovar y suspensión de modificación estatutaria. Los demandados plantearon incompetencia del fuero comercial, sosteniendo que la materia involucraba la Ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual) y correspondía al fuero contencioso administrativo federal o civil y comercial federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero comercial o al fuero federal (civil y comercial federal) la competencia para conocer de medidas cautelares societarias que involucran sociedades titulares de licencias de servicios de comunicación audiovisual?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuración General, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 21. Consideró que las medidas cautelares tienen naturaleza estrictamente societaria (conformación y funcionamiento de sociedades comerciales), no involucran directamente la interpretación de la Ley 26.522 ni la intervención del ENACOM. La competencia federal es restrictiva y de excepción; las meras repercusiones sobre licencias no desplazan la competencia del fuero especializado comercial.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda (art. 5° CPCCN), no por las defensas.
- La competencia federal es restrictiva, de excepción y limitada a los casos de los arts. 116 y 117 CN.
- El art. 43 bis del dec-ley 1285/58 atribuye a la justicia comercial todas las cuestiones regidas por leyes mercantiles, salvo atribución expresa a otro fuero.
- Las eventuales repercusiones de una ley federal sobre sociedades no determinan la competencia si el tema a decidir no involucra directamente su interpretación ni la actuación de la autoridad de aplicación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** actores en litigios societarios que buscan mantener la competencia del fuero comercial, incluso cuando las sociedades desarrollan actividades reguladas por normas federales (comunicación audiovisual, energía, etc.) y el conflicto es estrictamente societario.  
**Desfavorable para:** demandados que pretenden desplazar la competencia al fuero federal argumentando la incidencia de normas federales, si no están directamente en juego en la pretensión principal.  
**Útil para:**
- Citar en oposición a planteos de incompetencia del fuero comercial basados en la actividad regulada de la sociedad.
- Sostener que la competencia federal es excepcional y no se extiende por meras conexiones regulatorias.

## Cita sugerida
GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC c/ INVERSORA DE MEDIOS Y COMUNICACIONES SA Y OTROS s/MEDIDA PRECAUTORIA, CSJN, 16/04/2024, COM 010138/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7955541, disponible en el sitio de la CSJN.

## Cómo citar

Grupo Belleville Holdings Llc c/ Inversora de Medios y Comunicaciones SA y Otros s/Medida Precautoria, CSJN, 16/04/2024, COM 010138/2020/CS001.