---
titulo: "Grupo Clarín SA y otros c/   s/incidente de incumplimiento de medida cautelarº"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2014
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "G. 697. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7139061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/grupo-clarin-sa-y-otros-c-s-incidente-de-incumplimiento-de-medida-cautelar-daa77505-064e-43d1-a76c-ec4972934c56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grupo Clarín SA y otros c/   s/incidente de incumplimiento de medida cautelarº

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: G. 697. XLIX. REX (acumulado G. 714. XLIX.)
- **Carátula**: Grupo Clarín SA y otros s/ incidente de incumplimiento de medida cautelar
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 05/08/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: DDHH - Institucional / Comunicación Audiovisual
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petrachi, Juan Carlos Maqueda
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7139061)

## Tags para análisis posterior
`materia: comunicación audiovisual` `contingencia: abstracto` `hechos clave: incidente de incumplimiento de cautelar, art. 161 ley 26.522, sentencia firme previa sobre fondo` `normas: ley 26.522 art. 161, CPCCN arts. 68 y 286` `doctrina: abstracto - cesación de materia por sentencia firme` `resultado: se declara inoficioso pronunciarse` `parte favorecida: ninguna (abstracto)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal revocó la decisión de primera instancia y ordenó a la AFSCA suspender el trámite del expediente 1395/12 "Grupo Clarín s/ constatación de oficio" y abstenerse de iniciar actuaciones basadas en el art. 161 de la ley 26.522 mientras estuviera vigente la medida cautelar dictada en autos. La AFSCA interpuso recurso extraordinario contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si correspondía mantener la suspensión del trámite y la abstención de actuaciones de la AFSCA fundadas en el art. 161 de la ley 26.522 mientras estuviera vigente la cautelar.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **abstracta** la cuestión, pues la sentencia firme del 29/10/2013 en la causa principal ("Grupo Clarín c/ PEN s/ acción meramente declarativa") tornó inoficioso todo pronunciamiento sobre el incidente. **Costas por su orden** y **devolución del depósito** del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando existe sentencia firme de la CSJN sobre el fondo de la controversia, las cuestiones accesorias o incidentales (como el alcance de una cautelar) devienen abstractas, tornando inoficioso cualquier pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
**NEUTRO / MIXTO**: El fallo no resuelve el fondo del incidente (favorable/desfavorable a ninguna parte). Puede citarse para sostener que:
- La sentencia firme sobre el fondo hace abstractas las cuestiones cautelares, **favoreciendo a quien obtuvo sentencia favorable** y quiere cerrar litigios accesorios.
- La AFSCA no obtuvo un pronunciamiento sobre si la cautelar debía mantenerse, **desfavorable** si se buscaba un precedente sobre el art. 161.
- Útil para argumentar **cesación de materia** en incidentes cautelares cuando hay sentencia firme.

## Cita sugerida
*Grupo Clarín S.A. y otros s/ incidente de incumplimiento de medida cautelar*, CSJN, 05/08/2014, G. 697. XLIX. REX, disponible en: [enlace SJ Consulta](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7139061).

## Cómo citar

Grupo Clarín SA y otros c/   s/incidente de incumplimiento de medida cautelarº, CSJN, 05/08/2014, G. 697. XLIX. REX.