---
titulo: "Grupo Supecq SA c/ Garcia, Alejandro s/Cobro Ejecutivo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001307/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588773
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/grupo-supecq-sa-c-garcia-alejandro-s-cobro-ejecutivo-9939ecbe-5092-4413-b095-fd0209612ba9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Grupo Supecq SA c/ Garcia, Alejandro s/Cobro Ejecutivo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001307/2019/CS001
- **Carátula:** GRUPO SUPECQ SA c/ GARCIA, ALEJANDRO s/COBRO EJECUTIVO
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 25/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSENKRANTZ, LORENZETTI, ROSATTI, MAQUEDA
- **Procurador Fiscal:** ABRAMOVICH (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588773

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: pagaré, ejecución, conexidad, proceso concluido` `normas: art. 6 CPCCN, art. 24 inc. 7° ley 1285/58, arts. 4 y 5 CPCCN, art. 544 inc. 4 CPCCN` `doctrina: abstracción del pagaré, forum conexitatis, competencia por conexidad` `resultado: admite competencia juzgado provincial` `parte favorecida: GARCIA, ALEJANDRO (demandado)` `parte perjudicada: GRUPO SUPECQ SA (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Grupo Supecq SA promovió ejecución de un pagaré de $330.000 librado por Alejandro García con domicilio real en provincia de Buenos Aires. La actora inició la demanda ante el Juzgado Civil y Comercial N° 7 de La Matanza (PBA). La jueza provincial se declaró incompetente por conexidad con dos procesos ejecutivos sobre cheques vinculados al mismo contrato de descuento, ya radicados ante el Juzgado Nacional Comercial N° 28. La jueza nacional rechazó la radicación porque: (a) el proceso conexo ya había finalizado con sentencia firme; (b) los títulos son abstractos, no corresponde analizar la relación causal. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta competente el juzgado provincial (La Matanza) o el juzgado nacional comercial para entender en la ejecución de un pagaré, existiendo conexidad con otro proceso ya concluido sobre cheques del mismo contrato?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 7 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicación al Juzgado Nacional Comercial N° 28. Desestimó la conexidad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Abstractión del pagaré:** La ejecución del pagaré no admite investigar la causa de la obligación (art. 544 inc. 4 CPCCN). El carácter abstracto, literal y autónomo del título permite su ejecución independientemente del negocio subyacente.
2. **Conexidad improcedente:** El desplazamiento de competencia por conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) no procede cuando el juicio conexo ya finalizó -pierde objeto práctico- (cita Fallos: 330:1895 "Esteva").
3. **Regla de resolución:** En conflictos entre tribunales de distinta jurisdicción, se aplican leyes nacionales de procedimiento; debe estarse a los hechos de la demanda para determinar competencia (arts. 4 y 5 CPCCN; Fallos: 328:73; 330:628; 329:5514).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda invocar conexidad con procesos concluidos para desplazar la competencia territorial/ordinaria. **FAVORABLE** para quien defienda la competencia del juez del domicilio del demandado o del lugar de cumplimiento, y para quien sostenga la autonomía del título ejecutivo (pagaré) frente a la relación causal. **MIXTO** según la posición procesal: es favorable al deudor (García) porque la causa vuelve a su fuero provincial; desfavorable al acreedor (Supecq) que pretendía concentrar la ejecución en sede nacional comercial.

## Cita sugerida
"GRUPO SUPECQ SA c/ GARCIA, ALEJANDRO s/COBRO EJECUTIVO", CSJN, 25/06/2020, CSJ 001307/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588773

## Cómo citar

Grupo Supecq SA c/ Garcia, Alejandro s/Cobro Ejecutivo, CSJN, 25/06/2020, CSJ 001307/2019/CS001.