---
titulo: "Gualtieri Hnos S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/05/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 578/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gualtieri-hnos-s-a-c-la-pampa-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-74c8ae27-3b21-4d10-8ca7-180a0638f639
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gualtieri Hnos S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / expediente:** CSJ 578/2017
- **Carátula:** Gualtieri Hnos. S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (acta unipersonal o por acuerdo no especificado)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8097251
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097251

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: regulación de honorarios en acción declarativa` `normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39` `doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos:341:1063); Shell c/ Neuquén (CSJ 1133/2003)` `resultado: fijación de honorarios` `parte favorecida: letrados de la actora` `parte perjudicada: demandada (Provincia de La Pampa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La actora (Gualtieri Hnos. S.A.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de La Pampa. Finalizado el proceso (sin detalle de sentencia), se procedió a regular honorarios de los letrados de la parte actora. También se había dictado una medida cautelar incidental (fs. 75/76).

## Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios de los abogados de la parte actora por la labor en el principal y en el incidente de medida cautelar, aplicando la ley arancelaria 21.839 y la jurisprudencia del tribunal.

## Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Fabián Orlando Cainzos, María Mercedes Premrou, Verónica Andrea Rico y Martín Casagrande (en conjunto) en **$668.000** por el principal, y de los doctores Cainzos y Premrou (en conjunto) en **$214.000** por el incidente cautelar. No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante

- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos:313:577).
- Para la fijación se consideró mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d ley 21.839).
- El incidente cautelar no es autónomo cuando la medida es consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios se regulan conforme arts. 33 y 39 de la ley (cita causa “Shell c/ Neuquén”).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para los letrados de la actora (se les reconoce retribución significativa). **Desfavorable** para la demandada (Provincia de La Pampa), que debe afrontar los honorarios. **Neutral** respecto del fondo del litigio (no hay decisión sobre la pretensión sustancial). Para un caso futuro, la cita es útil para argumentar montos o criterios de regulación en acciones declarativas, especialmente en relación con la no autonomía de las cautelares.

## Cita sugerida

*Gualtieri Hnos. S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza*, CSJN, 29/05/2025, CSJ 578/2017, ID AFA-CSJN-8097251.

## Cómo citar

Gualtieri Hnos S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 29/05/2025, CSJ 578/2017.