Gualtieri Hnos S.A. c/ Tucuman, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 579/2017 (ORIGINARIO)
• Carátula: Gualtieri Hnos. S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: no individualizados en el texto
• ID fuente: AFA-CSJN-7822441
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822441

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: pandemia COVID-19 hechos clave: solicitud de digitalización de prueba informativa; aislamiento social normas: CPCCN art. 310 inc. 1; acordadas CSJN 6/2020, 25/2020, 27/2020, 31/2020 doctrina: carácter impulsorio de actos que permiten acceso a constancias en contexto excepcional resultado: rechazo de caducidad parte favorecida: actora (Gualtieri Hnos. S.A.) parte perjudicada: demandada (Provincia de Tucumán) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una acción declarativa de certeza, la Provincia de Tucumán (demandada) pidió la caducidad de la instancia (art. 310 inc. 1 CPCCN), alegando inactividad entre el 28/02/2020 (proveído que puso en conocimiento un informe en soporte papel) y el 08/07/2021 (planteo de caducidad), descontada la suspensión por pandemia. La actora se opuso, destacando que el 29/09/2020 presentó un escrito solicitando la incorporación digital de esa prueba informativa para poder consultarla a distancia durante el aislamiento obligatorio, lo que fue proveído favorablemente. La demandada sostuvo que ese escrito carecía de efectos impulsorios.

Cuestión jurídica

¿Tiene carácter impulsorio un escrito de la parte actora que, durante el aislamiento social por COVID-19, solicita la digitalización de una constancia ya agregada en papel, a fin de poder acceder a ella remotamente?

Decisión y resultado

Rechazo del pedido de caducidad. La CSJN consideró que el escrito del 29/09/2020 y su proveído del mismo día tuvieron virtualidad impulsoria, pues tendieron a garantizar el acceso irrestricto a la prueba en un contexto excepcional (aislamiento social, preventivo y obligatorio). Costas en el orden causado, por las circunstancias de la crisis sanitaria.

Doctrina / criterio relevante

En contextos de crisis sanitaria sin precedentes, los actos procesales que permiten a las partes acceder a constancias de la causa (como la digitalización de documentación en soporte papel) deben ser reconocidos como actos de impulso procesal, en línea con el espíritu de las acordadas CSJN 25/2020, 27/2020 y 31/2020 que promueven la continuidad del servicio de justicia y el acceso remoto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca evitar la caducidad de la instancia, especialmente si demuestra que realizó gestiones (aunque sean de mera digitalización o consulta) en el marco de restricciones sanitarias. Desfavorable para quien pretende alegar inactividad cuando el expediente contiene constancias no digitalizadas y la parte contraria realizó actos útiles para acceder a ellas durante la pandemia. Útil como precedente para sostener que la carga de impulso se flexibiliza en contextos de aislamiento.

Cita sugerida

Gualtieri Hnos. S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 07/03/2023, CSJ 579/2017, ID AFA-CSJN-7822441, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822441.