Guerberoff, Liliana Edit s/Pedido de Quiebra (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000952/2024/CS001
Carátula: GUERBEROFF, LILIANA EDIT s/PEDIDO DE QUIEBRA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119751
Dictamen Fiscal: Procuración General (Abramovich Cosarin, 11/11/2024)

Tags para análisis posterior

materia: competencia concursal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: quiebra, domicilio real vs. denunciado, 3 pagarés normas: Ley 24.522 arts. 3 inc. 1, 100, 101 doctrina: orden público, improrrogabilidad, domicilio real resultado: remisión a Paraná parte favorecida: fallida (Guerberoff) parte perjudicada: juzgado de Rosario (pierde competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Fuks pidió la quiebra de Liliana Guerberoff por 3 pagarés impagos. El Juzgado de Rosario (Santa Fe) declaró la quiebra el 9/5/2023 pero luego declinó su competencia porque el domicilio real de la fallida estaba en Paraná (Entre Ríos), no en Rosario. Ello surgió de: (i) imposibilidad de notificar la incautación en el domicilio denunciado; (ii) causas previas (apremio, daños) que indicaban domicilio en Paraná; (iii) declaración del patrocinante de la deudora; (iv) beneficio jubilatorio obtenido en Entre Ríos. El juzgado de Paraná rechazó la radicación. Se generó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el juez competente para el concurso/quiebra según el art. 3, inc. 1, LCQ (domicilio real o sede de administración de negocios) cuando el denunciado en el pedido no coincide con el real acreditado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 9 de Paraná, Entre Ríos, ordenando remitir las actuaciones. Favorece a la fallida y al síndico (que pidieron la radicación en Paraná). El peticionante no se opuso.

Doctrina / criterio relevante

Las normas de competencia concursal son de orden público e improrrogables (arts. 3 inc. 1, 100 y 101 LCQ). El juez debe atender al domicilio real del deudor al momento de la promoción, no al meramente denunciado. La falta de notificación y otros elementos objetivos (causas previas, beneficio jubilatorio, declaración del patrocinante) prueban el domicilio real, incluso si la propia fallida indicó otro domicilio transitoriamente (Fallos: 328:1797 “Gowland”, 323:3877 “Translink”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca el domicilio real del deudor por sobre un denunciado ficticio o transitorio, y para el síndico o la fallida que buscan radicar el concurso en la jurisdicción real.
DESFAVORABLE para quien pretende sostener la competencia en un domicilio formal no corroborado por la prueba.
MIXTO / NO RELACIONADO si en el caso futuro no hay elementos objetivos que acrediten el domicilio real.

Cita sugerida

“GUERBEROFF, LILIANA EDIT s/PEDIDO DE QUIEBRA”, CSJN, 30/09/2025, CSJ 000952/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119751.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.