Guerrero, Carlos Bernardino y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000306/2024/CS001
• Carátula: GUERRERO, CARLOS BERNARDINO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firmantes: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 03/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993731
• ID fuente: AFA-CSJN-7993731

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos_clave:organización familiar venta menudeo, arma numeración suprimida normas:ley 23.737 art.5 inc.c, art.189 bis CP, art.33 inc.e CPPN doctrina:competencia según naturaleza del delito, menudeo vs. organización superior resultado:parcialmente favorable a justicia provincial y federal parte_favorecida:Tribunal Criminal La Matanza (droga), TOF San Martín (arma) parte_perjudicada:ninguna fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia anónima sobre comercialización de estupefacientes por familia A---; allanamientos secuestraron 1.302g cocaína, 1.611g marihuana, elementos de corte/fraccionamiento y pistola cal.22 con numeración erradicada en poder de Carla Guerrero. El Tribunal Criminal de La Matanza declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar que excedía el menudeo; el TOF San Martín rechazó por tratarse de venta al menudeo y también rechazó competencia sobre el arma. Se elevó incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe entender en la causa por infracción a la ley 23.737 (comercio de estupefacientes) y por tenencia ilegítima de arma con numeración suprimida.

Decisión y resultado

La CSJN declara que la justicia provincial (Tribunal Criminal n° 5 de La Matanza) debe entender en la actividad por infracción al art. 5 inc. c) ley 23.737; y la justicia federal (TOF n° 3 de San Martín) debe entender exclusivamente respecto del arma incautada. Remite las actuaciones al tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

• Para determinar competencia en materia penal debe atenderse a la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, prescindiendo de la calificación que atribuyan los jueces en conflicto (Fallos 328:4696; 329:5510 y 4342).
• La organización familiar con distribución de roles para venta de estupefacientes no equivale a eslabón superior de la cadena de comercialización si no se identifican proveedores y la cantidad incautada es escasa; por tanto, corresponde a justicia provincial.
• La tenencia de arma con numeración suprimida (art. 189 bis, apartado 5, CP, tras ley 25.886) es delito de competencia federal (art. 33 inc. e) CPPN), independientemente de su conexión con el tráfico de drogas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si se busca sostener competencia provincial para casos de venta al menudeo con organización familiar sin prueba de proveedores.
• Desfavorable si se pretende unificar ambas causas en sede federal, ya que el fallo separa competencias.
• Mixto: depende de la posición procesal (puede servir para argumentar división de competencias según el delito).
• Útil para analogía fáctica: organizaciones familiares con escaso volumen de droga y roles definidos, sin conexión con proveedores de mayor escala.

Cita sugerida

Guerrero, Carlos Bernardino y otros s/incidente de incompetencia, CSJN (CSJ 000306/2024/CS001), 03/09/2024, ID AFA-CSJN-7993731, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993731.