Guerrero Castillo, Cecilia Beatriz c/ Municipalidad de Pichanal s/Contencioso- Daños y perjuicios

Cita

Guerrero Castillo, Cecilia Beatriz c/ Municipalidad de Pichanal s/ Contencioso- Daños y perjuicios, CSJN, 14/05/2026, CSJ 002492/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8268351.

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria de litigar sin gastos en un proceso contencioso-administrativo contra la Municipalidad de Pichanal, interpuso recurso extraordinario ante la CSJN. La Corte le intimó a manifestar si la sentencia que concedió ese beneficio se encontraba firme; la actora presentó escritos y copias sin responder el requerimiento. Ante el incumplimiento, la CSJN declaró la caducidad de la instancia extraordinaria.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la actora había cumplido la carga procesal de informar la firmeza de la sentencia que otorgó el beneficio de litigar sin gastos. La CSJN desestimó el recurso de revocatoria contra la declaración de caducidad, confirmando que la actora no dio respuesta adecuada a las intimaciones y dejó transcurrir el plazo del art. 310, inc. 2°, CPCCN sin actividad útil. Decisión desfavorable a la actora, favorable a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN exige cumplimiento estricto de las intimaciones procesales; la presentación de copias no sustituye la manifestación expresa requerida. El fallo perjudica a la parte que incumple cargas procesales y favorece a quien invoca la caducidad. Es útil para casos donde se discuta la firmeza de decisiones previas o la subsistencia de la instancia recursiva. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente; FAVORABLE para la contraparte en términos procesales.

Tags

caducidad de instancia; recurso extraordinario; beneficio de litigar sin gastos; carga procesal; art. 310 inc. 2 CPCCN; desfavorable al actor.