Guerrero, Iris Marina s/Incidente de Competencia (CSJN, 31/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001557/2025/CS001
Carátula: GUERRERO, IRIS MARINA s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 31/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236991

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal vs. provincial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: insultos con epítetos religiosos normas: ley 23.592 (actos discriminatorios) doctrina: competencia federal restrictiva resultado: declina competencia federal parte favorecida: juzgado provincial (de garantías) parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de A.A.K. contra Iris Marina G. por insultarlo con epítetos alusivos a la religión que profesa.
El Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro (provincial) subsumió el hecho en la ley 23.592 (discriminación) y declinó competencia a favor del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Isidro.
El juzgado federal rechazó la atribución por considerar prematura la declinación (citó Fallos: 330:215).
El juzgado provincial insistió; se elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal intervenir en el juzgamiento de una conducta tipificada en el art. 3 de la ley 23.592 (actos discriminatorios) cuando no existen elementos que justifiquen la competencia de excepción.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Rechaza la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal para juzgar conductas previstas en el art. 3 de la ley 23.592 es restrictiva: no se configura por la mera invocación de esa ley; se requieren elementos concretos que justifiquen la intervención de la justicia de excepción. Cita doctrina de Fallos: 327:4679; 329:5851 y "Parisi, María José y otros s/incidente de competencia" (7/10/2025).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que busca evitar la intervención federal en casos de discriminación por religión cuando no hay elementos federales adicionales.
Desfavorable a quien pretende radicar la causa en la justicia federal por sola subsunción en ley 23.592.
Útil para argumentar competencia provincial en conflictos similares, incluso con invocación de ley antidiscriminatoria.

Cita sugerida

CSJN, "Guerrero, Iris Marina s/incidente de competencia", 31/03/2026, CSJ 001557/2025/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.