Guevara, Hermogenes Ernesto s/Sucesion Ab-intestato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 023683/2024/CS001
• Carátula: GUEVARA, HERMOGENES ERNESTO s/SUCESION AB-INTESTATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI (voto), ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firman)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119761
• ID fuente: AFA-CSJN-8119761

Tags para análisis posterior

materia: sucesión contingencia: conflicto de competencia hechos clave: conexidad con sucesión del cónyuge, acumulación, último domicilio normas: arts. 2336 CCyCN, 696 CPCCN doctrina: criterio estricto para competencia territorial, acumulación como excepción resultado: competencia del juzgado provincial de San Martín parte favorecida: quien promueve acumulación (hija de ambos causantes) parte perjudicada: quien pretendía radicación en CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Falleció Hermógenes Ernesto Guevara (09/07/1998). Su sucesión se inició en el Juzgado Nacional en lo Civil n° 65. El juez nacional se declaró incompetente por conexidad con la sucesión de su cónyuge, Esther Haydee Nion, que tramitaba ante el Juzgado Civil y Comercial n° 9 de San Martín (PBA) desde antes y aún indivisa. El juez provincial rechazó la radicación, argumentando que el último domicilio del causante estaba en CABA (arts. 1 y 2 CPCCN, 2336 CCyCN).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde apartarse del principio del último domicilio del causante para acumular la sucesión del cónyuge a la que ya tramita en otra jurisdicción, por conexidad, economía procesal y unidad sucesoria.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial n° 9 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones. Favorece a la acumulación de los procesos sucesorios.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial sucesoria se rige por el último domicilio del causante (art. 2336 CCyCN), con criterio estricto.
• La acumulación de sucesiones es una excepción, interpretada rigurosamente, procedente cuando hay conexidad significativa (coincidencia de masa hereditaria o herederos, indivisión pendiente) por razones de economía procesal, seguridad jurídica o unidad sucesoria.
• Si hay bienes en ambas jurisdicciones y la sucesión del cónyuge está indivisa, es aconsejable unificar bajo un solo juez.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca radicar o acumular una sucesión conexa a otra ya abierta en la provincia, con identidad de causantes o herederos y bienes en distintas jurisdicciones.
• Desfavorable si se pretende mantener la competencia en CABA por el último domicilio, pues el fallo prioriza la conexidad sobre la regla general.
• Mixto/No relacionado si no hay conexidad o si la sucesión conexa no está aún indivisa.

Cita sugerida

CSJN, "GUEVARA, HERMOGENES ERNESTO s/SUCESION AB-INTESTATO", 30/09/2025, expte. CIV 023683/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8119761.