---
titulo: "Guicovsky Lizarraga, Ezequiel Mariano c/ Sanabria, Griselda Liliana s/Juicio Ordinario ( Accion de Impugnacion de Cuentas)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002302/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/guicovsky-lizarraga-ezequiel-mariano-c-sanabria-griselda-liliana-s-juicio-a6b550a5-824f-4ea2-bb33-441e4e16b7ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guicovsky Lizarraga, Ezequiel Mariano c/ Sanabria, Griselda Liliana s/Juicio Ordinario ( Accion de Impugnacion de Cuentas)

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 002302/2022/CS001 (CSJ 2302/2022/CS1)
- **Carátula:** Guicovsky Lizarraga, Ezequiel Mariano c/ Sanabria, Griselda Liliana s/Juicio Ordinario (Acción de Impugnación de Cuentas)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 05/03/2024 (dictamen del Procurador Fiscal: 18/05/2023)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen: Abramovich Cosarín
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925881

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: impugnación de cuentas, archivo de diligencias preliminares, conexidad sin sentencias contradictorias` `normas: art. 116 CN, art. 2 inc. 2 ley 48` `doctrina: fuero federal requiere invocación del interesado, conexidad debe ser actual` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Griselda Sanabria (domiciliada en Formosa)` `parte perjudicada: Ezequiel Guicovsky Lizarraga (domiciliado en CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Guicovsky (CABA) promovió acción de impugnación de cuentas contra Sanabria (Formosa) ante justicia provincial.
- Previamente, en 2012, Guicovsky inició diligencias preliminares ante Juzgado Nacional Civil n° 49; el Juzgado Federal n° 1 de Formosa admitió inhibitoria y se declaró competente.
- En 2013, el Juzgado Nacional se declaró incompetente y archivó las diligencias preliminares (firme).
- En 2015, Guicovsky inició la impugnación de cuentas ante justicia provincial.
- La Cámara Civil y Comercial de Formosa declaró litispendencia por conexidad con la inhibitoria y remitió al Juzgado Federal n° 1. El juez federal rechazó la radicación.
- No hubo atribución recíproca de competencia entre tribunales.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer la acción de impugnación de cuentas tras el archivo firme de las diligencias preliminares, ante la alegada conexidad y la posible procedencia del fuero federal por vecindad (art. 116 CN y art. 2 inc. 2 ley 48).

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Competencia del Juzgado en lo Civil y Comercial n° 3 de la Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Formosa (justicia provincial).
- **Fundamento:** El archivo firme de las diligencias preliminares torna abstracta la conexidad, pues no existe posibilidad de sentencias contradictorias. Además, el fuero federal por vecindad no fue invocado por el interesado y no procede oficiosamente. La impugnación de cuentas versa sobre derecho común.
- **Parte favorecida:** Griselda Sanabria (demandada, domiciliada en Formosa).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Conexidad actual:** No procede declarar conexidad si la causa antecedente fue archivada firmemente, pues no hay riesgo de sentencias contradictorias.
2. **Fuero federal por vecindad (art. 116 CN, art. 2 inc. 2 ley 48):** Requiere invocación expresa del interesado (vecino extraño a la provincia); no opera de oficio.
3. **Economía procesal:** La CSJN puede dirimir conflictos mal trabados para evitar demoras.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca mantener la competencia provincial (demandado domiciliado en Formosa).
- **DESFAVORABLE** para quien pretende radicar la causa en fuero federal (actor domiciliado en CABA) o invocar conexidad con una causa archivada.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra impugnación de cuentas conexa con diligencias archivadas o fuero federal no invocado.

## Cita sugerida
**Guicovsky Lizarraga, Ezequiel Mariano c/ Sanabria, Griselda Liliana s/ Juicio Ordinario (Acción de Impugnación de Cuentas)**, CSJN, 05/03/2024, CSJ 002302/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925881

## Cómo citar

Guicovsky Lizarraga, Ezequiel Mariano c/ Sanabria, Griselda Liliana s/Juicio Ordinario ( Accion de Impugnacion de Cuentas), CSJN, 05/03/2024, CSJ 002302/2022/CS001.