---
titulo: "Guilman, Agustin Matias c/ Redrado, Martin y Otro s/Cobro de Honorarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 28/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CIV 075228/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/guilman-agustin-matias-c-redrado-martin-y-otro-s-cobro-de-honorarios-4267d2d2-3a6f-4a4f-b918-5d744630a8de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guilman, Agustin Matias c/ Redrado, Martin y Otro s/Cobro de Honorarios

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 075228/2021/CS001 (CIV 75228/2021/CS1)
- **Carátula:** GUILMAN, AGUSTIN MATIAS c/ REDRADO, MARTIN Y OTRO s/COBRO DE HONORARIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Jurisdicción:** Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7817101
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: cobro honorarios, pacto previo, incumplimiento contractual`, `normas: art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58, art. 6 inc. 1 CPCCN, doctrina Fallos 341:611`, `doctrina: relación contractual abogado-cliente es materia del fuero civil nacional`, `resultado: competencia del Juzgado Civil 107`, `parte favorecida: actor (Guilman)`, `parte perjudicada: demandado (Redrado y otro)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Guilman reclama a Redrado el cobro de honorarios pactados ($500.000 + daños) por labores encomendadas en un juicio federal (expte. 2388/21, "Redrado c/ Google Argentina"). Se pactaron USD 5.000 fijos (tres cuotas de $250.000, cobró solo la primera) y otros USD 5.000 sujetos a resultas. El actor fue desvinculado del patrocinio. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 107 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer en la acción de cobro de honorarios derivados de un pacto previo entre abogado y cliente, relacionado con un litigio federal.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil n° 107**, remitiéndole las actuaciones. Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz, quien consideró que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

## Doctrina / criterio relevante
La relación contractual abogado-cliente, incluyendo el cumplimiento de un pacto de honorarios, es materia propia del fuero civil nacional (art. 43, inc. c, dec-ley 1285/58; Fallos 327:21 "Perazzolo"; Comp. 1206 "Chicco Zapata"; Comp. 90 "Crescia"). No se configura conexidad ni accesoriedad con el proceso federal principal que justifique apartarse de la regla. El actor reclama obligaciones pactadas previamente, no honorarios regulados judicialmente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor** (Guilman): su reclamo tramitará en el fuero civil nacional donde inició la demanda, evitando la declinatoria. **Desfavorable al demandado** (Redrado): no logró radicar la causa en el fuero federal, pese a su vínculo con el proceso principal. **Mixto**: no implica decisión de fondo, solo competencia. **No relacionado**: no aplica.

## Cita sugerida
GUILMAN, AGUSTIN MATIAS c/ REDRADO, MARTIN Y OTRO s/COBRO DE HONORARIOS, CSJN, 28/02/2023, CIV 075228/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7817101.

## Cómo citar

Guilman, Agustin Matias c/ Redrado, Martin y Otro s/Cobro de Honorarios, CSJN, 28/02/2023, CIV 075228/2021/CS001.