---
titulo: "Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/02/2015
fuero: Administrativo
numero: "G. 548. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7189331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/guinazu-ricardo-y-otros-c-folch-cecilia-beatriz-y-otros-y-otro-s-ejecucion-de-19adebd8-825a-4a10-abff-8316bcf617d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** G. 548. XLIX. RHE / CSJ 548/2013 (49-G)
- **Carátula:** Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unanimidad (Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda)
- **Fecha:** 19/02/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO – Ámbito NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7189331

## Tags para análisis posterior
`materia: astreintes - ejecución de sentencia` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: intimación cumplida - omisión de constancias` `normas: art. 14 ley 48 - art. 15 ley 48` `doctrina: definitividad excepcional - arbitrariedad por omisión de prueba` `resultado: se deja sin efecto sentencia - ordena nuevo fallo` `parte favorecida: Estado Nacional (codemandado)` `parte perjudicada: actores (Guiñazú y otros)` `fuente: CSJN ID 7189331`

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia. La Sala G de la Cámara Civil modificó el *dies a quo* de las astreintes y confirmó su liquidación hasta que la actora tuvo a disposición los bonos de consolidación. El Estado Nacional se opuso argumentando que la intimación había sido para acreditar un formulario de requerimiento de pago, no la colocación de bonos, y que ya había cumplido con ese mandato antes de la imposición de las sanciones (fs. 177/180 no ponderadas por el tribunal).

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de Cámara resulta arbitraria por omitir constancias de la causa y no examinar defensas oportunamente propuestas, vulnerando garantías constitucionales.

## Decisión y resultado
La CSJN **hace lugar a la queja y al recurso extraordinario**, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas a la parte vencida (actores). Exime al recurrente del depósito (Acordada 47/91).

## Doctrina / criterio relevante
- Las decisiones en etapa de ejecución no son definitivas (art. 14 ley 48), pero cabe excepción si causan gravamen de insusceptible reparación ulterior (Fallos 317:1901; 322:1201; 324:826).
- El recurso extraordinario procede cuando se han omitido constancias de la causa y el examen de cuestiones decisivas propuestas, aunque lo concerniente a hechos, prueba y derecho procesal sea ajeno a la vía (Fallos 312:1150; 314:733 y 740).
- Existe relación directa e inmediata entre lo debatido y las garantías constitucionales invocadas (art. 15 ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Estado Nacional) ya que se deja sin efecto la condena por astreintes y se ordena un nuevo pronunciamiento.
- **DESFAVORABLE** para los actores que obtuvieron la liquidación confirmada en Cámara.
- **INDICIO DE FAVORABILIDAD:** Cuando la parte demandada alega cumplimiento previo de la intimación y el tribunal omite analizar constancias acompañadas.
- **ÚTIL PARA CITAR** en casos de ejecución de sentencia contra el Estado donde se discute el momento de cómputo de sanciones conminatorias y la arbitrariedad por omisión de prueba.

## Cita sugerida
Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros s/ejecución de sentencia, CSJN, 19/02/2015, G. 548. XLIX. RHE, ID 7189331, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7189331

## Cómo citar

Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia, CSJN, 19/02/2015, G. 548. XLIX. RHE.