---
titulo: "Guiñazu Videla, Claudio Fernando y Otro s/Falsedad Ideologica-recurso Extraordinario de Casacion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/10/2022
fuero: Penal
numero: "CSJ 002845/2019/RH001 Fallos: 345:1098"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/guinazu-videla-claudio-fernando-y-otro-s-falsedad-ideologica-recurso-b7ec0aea-42c2-4db8-ba21-9bda06917751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guiñazu Videla, Claudio Fernando y Otro s/Falsedad Ideologica-recurso Extraordinario de Casacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 002845/2019/RH001; Fallos: 345:1098
- **Carátula**: Guiñazú Videla, Claudio Fernando y otro s/ falsedad ideológica – recurso extraordinario de casación
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/10/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: No individualizados en el texto
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781971

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Recurso extraordinario / Recusación
- **Contingencia**: Inadmisibilidad de recusación extemporánea y nulidad de sentencia firme
- **Hechos clave**: Recusación posterior a decisión sobre queja; presentación extemporánea; impugnación de sentencia firme de queja
- **Normas**: Art. 158 CPCCN
- **Doctrina**: Imposibilidad de recusar jueces de CSJN después de decisión en queja; ampliación del plazo del art. 158 CPCCN no aplica a resoluciones notificadas al domicilio; sentencias de queja no son susceptibles de reposición o nulidad salvo excepciones no dadas
- **Resultado**: Desestimación del recurso
- **Parte favorecida**: El Estado (no recurrente)
- **Parte perjudicada**: Claudio Fernando Guiñazú Videla y Aldo David Olguín Álvarez
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Guiñazú Videla y Olguín Álvarez (condenados por falsedad ideológica) recusaron a los jueces de la CSJN después de que esta dictara sentencia desestimando su queja por apelación denegada. También intentaron impugnar esa sentencia por nulidad y reposición, alegando una ampliación del plazo procesal.

## Cuestión jurídica
Determinar si es admisible la recusación de los jueces de la CSJN formulada después de dictada la sentencia en la queja, y si las sentencias de queja firme pueden ser revisadas por reposición o nulidad.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso, declarando inadmisible la recusación por extemporánea y rechazando el planteo de nulidad de su propia sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Recusación**: Es inadmisible y debe desestimarse de plano si se formula después de la decisión recaída en la queja (doctrina de Fallos: 280:347, 291:80, etc.).
- **Plazos**: La ampliación del art. 158 CPCCN rige solo para la presentación del recurso de queja, no para resoluciones notificadas al domicilio constituido (causa “Benítez” CSJ 880/2012).
- **Sentencias de queja**: No son susceptibles de reposición, revocatoria o nulidad salvo excepciones que no se dan en el caso (Fallos: 286:50, 302:1319, etc.).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que impugna una sentencia firme de la CSJN o intenta recusar jueces luego de conocida la decisión. Es **FAVORABLE** para el Estado o la parte que defiende la firmeza y la preclusión procesal. **NO RELACIONADO** con el fondo del delito (falsedad ideológica). Mixto solo en el sentido de que refuerza doctrina procesal general: cualquier planteo extemporáneo o contra sentencias de queja firmes será desestimado.

## Cita sugerida
**“Guiñazú Videla, Claudio Fernando y otro s/ falsedad ideológica – recurso extraordinario de casación”**, CSJN, 04/10/2022, CSJ 002845/2019/RH001, Fallos: 345:1098, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7781971.

## Cómo citar

Guiñazu Videla, Claudio Fernando y Otro s/Falsedad Ideologica-recurso Extraordinario de Casacion, CSJN, 04/10/2022, CSJ 002845/2019/RH001 Fallos: 345:1098.