---
titulo: "Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/06/2017
fuero: Civil  y  comercial
numero: "G. 373. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383762
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/gurevitz-angel-alberto-c-unicampos-s-a-s-ejecucion-hipotecaria-cd3043fb-59e7-4a5e-9876-c7af6fbcd05d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** G. 373. XLVIII. RHE
- **Carátula:** Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 27/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7383762
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383762

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria` `contingencia: multa procesal - temeridad y malicia` `hechos clave: impugnación de liquidación, reedición de cuestiones previas, sanción sin acreditar dolo` `normas: arts. 45 y 594 CPCCN, art. 241 LCQ, arts. 6,12,14,20 Código de Ética CPACF, art. 14 CN` `doctrina: para sancionar por temeridad/malicia se requiere acreditación inequívoca del elemento subjetivo (dolo); no basta litigar para sancionar` `resultado: favorable al sancionado (demandada y su letrado)` `parte favorecida: Unicampos S.A. (demandada) y su letrado` `parte perjudicada: Gurevitz (ejecutante)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución hipotecaria, la ejecutante (Gurevitz) practicó liquidación aprobada y pagada. La demandada (Unicampos S.A.) impugnó una liquidación complementaria cuestionando la inclusión de intereses con base en la ley de concursos, pese a que esos intereses ya habían sido liquidados y pagados. La Cámara confirmó la multa solidaria (arts. 45 y 594 CPCCN) por temeridad y malicia al considerar que la impugnación dilató el proceso, y desestimó in limine el pedido de nulidad de la multa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revocar la multa procesal impuesta sin acreditar de modo inequívoco el elemento subjetivo (dolo) requerido para calificar la conducta como temeraria o maliciosa?

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar parcialmente al recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia recurrida en cuanto confirmó la multa. Rechaza los agravios sobre privilegio de intereses y nulidad de pagos por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Revoca la multa por aplicación de la doctrina de la arbitrariedad: la Cámara no acreditó dolo; la impugnación era una actividad procesal lícita (impugnar liquidación), sin temeridad ni malicia. Costas al ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- Para imponer sanciones por temeridad o malicia (arts. 45 y 594 CPCCN) se requiere acreditación **inequívoca del elemento subjetivo (dolo)**. No basta la mera reedición de planteos previos ni la existencia de una actividad jurisdiccional prevista.
- La ausencia de temeridad o malicia deja sin sustento la sanción, que no puede apoyarse solo en la discrecionalidad del órgano.
- El solo hecho de litigar no es suficiente para sancionar; se vulnera la garantía de defensa si se reprocha el ejercicio de un derecho procesal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestiona una sanción procesal por temeridad/malicia, especialmente si la parte sancionada ejerció una facultad legal (impugnar liquidación) y no se acreditó dolo.
**DESFAVORABLE** para quien solicita o defiende una sanción sin prueba clara del elemento subjetivo.
**MIXTO**: la CSJN rechazó otros agravios (nulidad, privilegio de intereses) por inadmisibles, por lo que solo es útil sobre el punto de la multa.

## Cita sugerida
Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria, CSJN, 27/06/2017, G. 373. XLVIII. RHE (ID AFA-CSJN-7383762, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7383762).

## Cómo citar

Gurevitz, Angel Alberto c/ Unicampos S.A. s/ejecución hipotecaria, CSJN, 27/06/2017, G. 373. XLVIII. RHE.