Gutierrez Morchio, Iñaki s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001980/2024/CS001
• Carátula: GUTIERREZ MORCHIO, IÑAKI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (no especifica sala)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203701

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: calumnias e injurias en redes sociales, domicilio del imputado en CABA, IP no determinada, prevención local, víctima se presentó en justicia provincial normas: doctrina de la prevención, deber del juez de investigar oficiosamente doctrina: CSJ 1260/2020 "Marti Coll", Fallos 333:596 resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado Correccional N° 3 de San Isidro (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Iñaki Gutiérrez Morchio fue querellado por calumnias e injurias por Juan G. (inicial no revelada) por publicar información falsa en redes sociales. La jueza correccional de San Isidro (Provincia de Buenos Aires) declinó su competencia porque el imputado tenía domicilio personal y laboral en CABA, donde presumiblemente se generó el contenido digital. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48 rechazó la atribución, considerando que no se había establecido el lugar de comisión y que correspondería a tribunales orales del fuero. La jueza local remitió las actuaciones al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16, que las devolvió por ser prematura la asignación. Finalmente, la jueza provincial insistió y elevó la contienda a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el tribunal competente para investigar y juzgar un delito de calumnias e injurias cometido mediante publicación en redes sociales, cuando el imputado tiene domicilio en CABA pero la querella se inició en la Provincia de Buenos Aires y no se han determinado elementos clave como la dirección IP?

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar interviniendo el Juzgado Correccional N° 3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Es decir, la justicia provincial previno y debe asumir la jurisdicción. Se ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y hacer saber al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

1. Prevención y deber de investigar oficiosamente: El juez que previno (al que la víctima concurrió a hacer valer sus derechos) debe asumir su jurisdicción e incorporar los elementos necesarios para precisar la notitia criminis (ej. solicitar a la red social la dirección IP y a los prestadores de internet el lugar de asignación). No puede declinar prematuramente sin diligencias previas (cita: CSJ 1260/2020 "Marti Coll", 21/12/2022; Fallos 333:596).
2. Criterio para delitos informáticos: La competencia territorial no se determina presuntivamente por el domicilio del imputado, sino que debe investigarse el lugar efectivo de comisión del hecho (dirección IP y asignación geográfica). El juez de prevención tiene la carga de producir esa prueba antes de declinar.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (primer juez que previno). El fallo refuerza que la prevención local no puede ser desplazada sin previa producción de pruebas técnicas (IP, prestador de internet). Si en un caso futuro una parte alega que la competencia corresponde a otro fuero o jurisdicción, este fallo obsta a la declinación prematura.
• DESFAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en CABA o en un tribunal oral sin que se hayan agotado diligencias probatorias. El tribunal revisor desestima la postura de los jueces que rechazaron la competencia provincial por falta de determinación del lugar de comisión.
• MIXTO: Si el caso futuro tiene IP determinada o el hecho ocurrió efectivamente en otro distrito, la doctrina podría aplicarse en sentido inverso.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo o responsabilidad penal.

Cita sugerida

GUTIERREZ MORCHIO, IÑAKI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/12/2025, CSJ 001980/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203701