---
titulo: "Guzman, Jacinto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002075/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/guzman-jacinto-s-incidente-de-incompetencia-9c35343d-ea08-4883-9ce9-037a15444a41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzman, Jacinto s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002075/2024/CS001
- **Carátula:** GUZMAN, JACINTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142691

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: secuestro vehículo con numeración adulterada; sustraído 2017 Pilar` `normas: CP art. 289 inc. 3` `doctrina: delitos art. 289 inc. 3 son competencia ordinaria si no afectan Registro Automotor; lugar de comisión no acreditado -> tribunal donde se comprobó anomalía` `resultado: declara competente justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 Pergamino (justicia ordinaria)` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 2 San Nicolás (justicia federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga el secuestro de un vehículo en poder de Jacinto Guzmán, sin chapas patentes, con identificación de motor limada y dominio en cristales incompatible con el original. El chasis correspondía a un vehículo sustraído en 2017 en Pilar (Bs. As.). Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Pergamino (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás (federal).

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (ordinaria provincial o federal) debe investigar las infracciones al art. 289 inc. 3 CP (supresión/alteración de números de identificación automotor) y el posible encubrimiento del hurto.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Pergamino** (justicia ordinaria provincial). Remite la causa a ese tribunal y notifica al juzgado federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los delitos del art. 289 inc. 3 CP son de competencia **ordinaria** si no tienen entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos: 328:3960 y cits.).
- Ante falta de prueba del lugar de comisión, debe intervenir el tribunal con competencia territorial donde se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386).
- El encubrimiento de la sustracción también corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio de remisión interna según normas procesales locales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (ordinaria) en delitos del art. 289 inc. 3 CP cuando no se acredita afectación al Registro Automotor. **Desfavorable** a la parte que pretende radicar la causa en sede federal. **Útil** para argumentar que la mera adulteración de identificaciones vehiculares no atrae competencia federal si no hay perjuicio concreto al registro nacional.

## Cita sugerida
**CSJN, "Guzmán, Jacinto s/incidente de incompetencia", 16/09/2025, CSJ 2075/2024/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142691**

## Cómo citar

Guzman, Jacinto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2025, CSJ 002075/2024/CS001.