H., D. J. y Otros c/ Asociacion de Plantadores de Tabaco de Misiones ( A.p.t.m) s/Medida Autosatisfactiva (CSJN, 16/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPO 001375/2021/CS001
Carátula: H., D. J. Y OTROS c/ ASOCIACION DE PLANTADORES DE TABACO DE MISIONES (A.P.T.M) s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944781

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: medida autosatisfactiva, cobertura de salud, niño discapacitado, sentencia de fondo previa normas: CPCCN arts. 4, 10, 352; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: extemporaneidad del planteo de incompetencia post-sentencia resultado: competencia federal parte favorecida: actores (niño con discapacidad) parte perjudicada: APTM (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (por sí y en representación de hijo menor) promovieron medida autosatisfactiva ante Juzgado Federal de Oberá contra APTM para obtener cobertura de butaca para transporte vehicular y bipedestador Stand Up Tilt Table, conforme prescripción médica. El juzgado federal hizo lugar (06/07/2021). Apelada por la demandada, la Cámara Federal de Posadas declinó su competencia en favor de la justicia provincial (24/09/2021). El juzgado civil provincial también se declaró incompetente (20/12/2021). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la Cámara Federal podía reexaminar su competencia después de dictada sentencia sobre el fondo del asunto.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que las actuaciones continúan ante la justicia federal, remitiendo a la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas. Fundamento: la declaración de incompetencia de la cámara federal resultó extemporánea, pues ya mediaba pronunciamiento sobre el fondo (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; doctrina Fallos 328:1597 "De Pauli", 329:4409 "Castellano", 345:297 "L., A.E.").

Doctrina / criterio relevante

No procede el replanteo de competencia después de dictada sentencia firme sobre el fondo, pues ello afecta la cosa juzgada y agravia derechos de defensa y propiedad. Las contiendas de competencia no pueden prosperar luego de la sentencia en la causa principal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores (niño con discapacidad) que obtuvieron sentencia favorable en primera instancia y lograron mantener la competencia federal donde se radicó el caso. DESFAVORABLE para APTM (demandada), pues pierde la chance de cuestionar la competencia en segunda instancia. MIXTO para análisis de fondo, porque el fallo es procesal (competencia), no resuelve el conflicto sustancial.

Cita sugerida

H., D. J. y otros c/ Asociación de Plantadores de Tabaco de Misiones (A.P.T.M.) s/ medida autosatisfactiva, CSJN, 16/04/2024, FPO 001375/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.