---
titulo: "H., G. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001459/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/h-g-s-incidente-de-incompetencia-718b90a4-4fc3-4284-b090-75ab1cf301e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., G. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001459/2023/CS001
- **Carátula:** H., G. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 29/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027201

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: impedimento de contacto` `hechos clave: menor con madre en provincia, tenencia compartida, padre denunciante` `normas: ley 24.270 (infracción)` `doctrina: lugar del impedimento fija competencia` `resultado: favorable a la competencia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 Zárate-Campana (y denunciante O v M)` `parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de O v M contra G H por impedirle el contacto con su hija menor. Al momento de los hechos, la niña estaba con su madre en la provincia de Buenos Aires (Zárate-Campana). Había un acuerdo de tenencia compartida. El juez de CABA declinó competencia por territorio; el juez provincial la rechazó por prematura (falta de verificación de domicilio, filiación y edad). Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial para investigar el presunto impedimento de contacto (infracción a la ley 24.270): ¿corresponde al juzgado del lugar donde se impide el contacto (donde está el menor) o al del domicilio del denunciante?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Para dirimir contiendas de competencia en casos de impedimento de contacto (ley 24.270), el lugar del hecho es donde la menor se encuentra al momento en que se impide el contacto con el progenitor no conviviente. Ello surge de los dichos del denunciante y de las constancias del legajo (precedentes citados: Fallos 328:4093; competencias N° 259, L. XLIV “H L I”; N° 774, L. XLIX “V.H.A.”; CCC 66514/2013/1/CS1 “L.V., M.D.”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien denuncie impedimento de contacto y el menor resida en la provincia de Buenos Aires (competencia local).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en CABA si el menor está en la provincia.
- **Mixto**: el criterio depende de dónde esté el menor al momento del impedimento, no del domicilio del denunciante.
- **No relacionado** si el caso no involucra impedimento de contacto.

## Cita sugerida
CSJN, “H., G. s/ incidente de incompetencia”, 29/10/2024, CSJ 001459/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027201

## Cómo citar

H., G. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/10/2024, CSJ 001459/2023/CS001.