H., M. B. c/ F., J. I. s/Aumento de Cuota Alimenaria

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000108/2022/CS001
• Carátula: H., M. B. c/ F., J. I. s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENARIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7814651
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814651

Tags para análisis posterior

• Materia: Alimentos, competencia, niñez
• Contingencia: Conflicto positivo de competencia
• Hechos clave: Centro de vida de la niña en Rosario (Santa Fe) desde los 9 meses; madre se mudó; padre planteó inhibitoria en Buenos Aires
• Normas: Art. 716 CCCN; art. 3 inc. f ley 26.061; art. 706 CCCN; arts. 10 y 11 CPCCN
• Doctrina: Centro de vida determina competencia en procesos de alimentos; conexidad evita sentencias contradictorias
• Resultado: Competencia del Tribunal Colegiado de Familia n° 5 de Rosario, Santa Fe
• Parte favorecida: Madre (M.B.H.) y niña V.F.
• Parte perjudicada: Padre (J.I.F.)
• Fuente: Procuración General (dictamen de Abramovich Cosarin)

Hechos y conflicto

La madre inició aumento de cuota alimentaria en Rosario (Santa Fe). El padre planteó inhibitoria en Ramallo (Buenos Aires), donde tramitaba el proceso de alimentos original. La niña V.F. vivía en Rosario desde los 9 meses, escolarizada allí, con acuerdo de cuidado personal homologado que fijaba su residencia principal en esa ciudad.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer el aumento de cuota alimentaria: el del lugar del centro de vida de la niña (Santa Fe) o el del juzgado donde tramita la causa originaria de alimentos (Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Colegiado de Instancia Única Civil de Familia n° 5 de Rosario, Santa Fe. Ordenó remitir también la causa de alimentos conexa (expte. 13.552/15) para evitar sentencias contradictorias.

Doctrina / criterio relevante

• En procesos de alimentos, la competencia corresponde al juez del centro de vida del niño, niña o adolescente (art. 716 CCCN y art. 3 inc. f ley 26.061).
• El centro de vida se determina por el lugar donde el menor transcurrió legítimamente la mayor parte de su existencia.
• Rige el principio de inmediación y tutela judicial efectiva en procesos de familia (art. 706 CCCN).
• La conexidad entre causas alimentarias justifica su radicación ante el mismo tribunal para evitar sentencias contradictorias.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la madre y la niña: el fallo reconoce la competencia del tribunal del centro de vida (Rosario), facilitando el acceso a la justicia y la inmediatez. DESFAVORABLE para el padre: pretendía tramitar la causa en Buenos Aires, y la CSJN rechazó su inhibitoria.

Cita sugerida

CSJN, "H., M. B. c/ F., J. I. s/ aumento de cuota alimentaria", 21/12/2022, CSJ 000108/2022/CS001 (ID AFA-CSJN-7814651).