---
titulo: "Habitat I Sociedad Civil c/ Dughetti, Humberto Antonio s/Determinacion de Montos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/11/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 003079/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/habitat-i-sociedad-civil-c-dughetti-humberto-antonio-s-determinacion-de-montos-e5d5bea4-936b-4055-af73-701b9a2cea27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Habitat I Sociedad Civil c/ Dughetti, Humberto Antonio s/Determinacion de Montos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 003079/2015/CS001
- **Carátula:** HABITAT I SOCIEDAD CIVIL c/ DUGHETTI, HUMBERTO ANTONIO s/DETERMINACION DE MONTOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/11/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7259961
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7259961

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: nulidad de concesión de recurso extraordinario` `hechos clave: concesión genérica, falta de fundamentación, recurso extraordinario` `normas: doctrina CSJN sobre requisitos de concesión (Fallos 323:1247; 325:2319; 329:5579)` `doctrina: el tribunal de alzada debe analizar circumstanciadamente la procedencia del recurso federal, no puede concederlo en términos genéricos` `resultado: nulidad de resolución de concesión` `parte favorecida: ninguna (devolución para nuevo pronunciamiento)` `parte perjudicada: demandado (recurrente vencido)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Tribunal Superior de La Rioja admitió la casación de la actora y ordenó la ejecución de sentencia para restituir un inmueble, reconoció mejoras necesarias como únicas indemnizables a favor del demandado y ordenó determinar el monto que éste debía pagar por uso de la vivienda durante la tenencia precaria. El demandado interpuso recurso extraordinario federal invocando arbitrariedad, exceso en los límites del pronunciamiento, desconocimiento de cosa juzgada y preclusión, y violación de competencia funcional. El tribunal de alzada concedió el recurso en términos genéricos ("puede existir materia de cuestión federal").

## Cuestión jurídica
Si la resolución que concede el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de fundamentación suficientes (análisis circunstanciado) o si, por el contrario, es nula por ser genérica y escueta.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal, por carecer de fundamentación idónea. Dispuso que vuelvan los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto con arreglo a este pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte debe decidir exclusivamente si existe o no el caso federal invocado, pero ello no releva a los tribunales inferiores de resolver circunstanciadamente si la apelación federal prima facie cuenta con fundamentos suficientes para sustentar la invocación de un caso excepcional como el de arbitrariedad.
- La concesión genérica y escueta, sin analizar todas las circunstancias, priva a la Corte de poder ejercer su jurisdicción extraordinaria de manera fundada, perjudicando el derecho de defensa y el adecuado servicio de justicia.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (respecto al fondo del conflicto posesorio/indemnizatorio). **DESFAVORABLE** para el demandado (recurrente vencido) porque la Corte no ingresó al fondo, sino que anuló la concesión de su recurso, demorando la revisión. **NEUTRO** para la actora (no se pronunció sobre el fondo de su pretensión). Para un caso futuro, este fallo es útil como precedente procesal sobre los requisitos de concesión del recurso extraordinario federal, no sobre la materia de fondo (determinación de montos, restitución de inmueble, mejoras).

## Cita sugerida
HABITAT I SOCIEDAD CIVIL c/ DUGHETTI, HUMBERTO ANTONIO s/DETERMINACION DE MONTOS, CSJN, 03/11/2015, CSJ 003079/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7259961.

## Cómo citar

Habitat I Sociedad Civil c/ Dughetti, Humberto Antonio s/Determinacion de Montos, CSJN, 03/11/2015, CSJ 003079/2015/CS001.