Haedo, Pablo c/ Granada, Silvia; Torres, Nora; Irala, Julio y/o quién resulte responsable Y OTRO s/daños y perjuicios (CSJN, 24/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: H. 67. L. RHE / CSJ 67/2014 (50-H)/CS1
Carátula: Haedo, Pablo c/ Granada, Silvia; Torres, Nora; Irala, Julio y/o quien resulte responsable y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 24/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7246811

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: recurso de queja rechazado por defectos formales hechos clave: incumplimiento acordada 4/2007 normas: arts. 1°, 3° inc. b, 4° Acordada 4/2007 CSJN doctrina: requisitos formales del recurso extraordinario son insoslayables resultado: desestimación de queja parte favorecida: Haedo, Pablo (actor) parte perjudicada: Torres, Nora Mabel (demandada recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sra. Nora Mabel Torres, demandada en un proceso de daños y perjuicios, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria del recurso extraordinario. La Corte desestimó la queja por incumplimiento de los requisitos formales de la Acordada 4/2007 (arts. 1°, 3° inc. b y 4°). La recurrente no refutó el motivo de la denegatoria ni subsanó los defectos formales.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales exigidos por la Acordada 4/2007 para su procedencia.

Decisión y resultado

Desestimación total del recurso de queja. Confirmación de la denegatoria del recurso extraordinario. Costas implícitas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que el incumplimiento de los requisitos formales de los arts. 1°, 3° inc. b y 4° de la Acordada 4/2007 impide la procedencia del recurso de queja. La parte recurrente debe cumplir estrictamente dichos recaudos y refutar los motivos de la denegatoria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recurre (demandada Torres), por rechazo formal.
Favorable para la parte actora (Haedo), pues la sentencia de cámara queda firme.
Cautela: Rechazo basado en forma, no en fondo; no hay análisis sustancial del caso.

Cita sugerida

Haedo, Pablo c/ Granada, Silvia; Torres, Nora; Irala, Julio y/o quien resulte responsable y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 24/09/2015, H. 67. L. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7246811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.