Ham, Ricardo Luis s/infracción art. 78 CC (CSJN, 27/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: H. 44. XLIX. RHE
Carátula: Ham, Ricardo Luis s/infracción art. 78 CC
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carmen M. Argibay (mayoría con voto concurrente); disidencia: sin identificación de juez (firma Argibay en disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7041671

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción penal hechos clave: infracción art. 78 CC, recurso de queja, prescripción pendiente normas: art. 78 CC, art. 280 CPCCN doctrina: suspensión de trámite por posible prescripción, inadmisibilidad del recurso extraordinario resultado: mixto parte favorecida: imputado Ham (potencial por prescripción) parte perjudicada: ninguna en concreto (proceso suspendido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ricardo Luis Ham fue procesado por infracción al art. 78 del Código Civil (lesiones). La defensa oficial interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario. El Tribunal Superior de Justicia de CABA había confirmado una condena o decisión adversa (no especificada). La CSJN advierte de oficio la posible prescripción de la acción penal.

Cuestión jurídica

Si corresponde suspender el trámite del recurso de queja hasta que se resuelva la prescripción de la acción penal en la causa principal, o si el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN).

Decisión y resultado

Mayoría (firma Argibay): Suspende el trámite del recurso de queja hasta la resolución definitiva de la cuestión de prescripción por el tribunal de origen. Se ordena comunicar la decisión definitiva a la CSJN. Disidencia (Argibay): Considera el recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN) y rechaza la queja, ordenando su archivo. Resultado: Mixto. No resuelve el fondo; suspende el proceso en espera de prescripción.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN puede suspender de oficio el trámite de un recurso de queja cuando advierte una posible prescripción de la acción penal, a fin de no emitir pronunciamiento innecesario.
La disidencia sostiene que la mera inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) impide cualquier suspensión.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado: La postura mayoritaria da oportunidad a que la prescripción extinga la acción, beneficiando a Ham.
Desfavorable al imputado: La disidencia rechaza de plano el recurso, lo que habría dejado firme la condena si existía.
Mixto: No hay decisión final; la favorabilidad depende de la resolución de prescripción en el tribunal de origen.

Cita sugerida

Ham, Ricardo Luis s/infracción art. 78 CC, CSJN, 27/08/2013, H. 44. XLIX. RHE, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.