---
titulo: "Hamburg Jacobo y Otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia s/Proceso de Ejecucion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/02/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "H. 98. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6984631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hamburg-jacobo-y-otro-c-estado-nacional-ministerio-de-economia-s-proceso-de-a3716be7-ca3e-414a-a778-6ff8ff21c0be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hamburg Jacobo y Otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia s/Proceso de Ejecucion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** H. 98. XLVII. RHE
- **Carátula:** HAMBURG JACOBO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE EJECUCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/02/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** E. Raúl Zaffaroni (no se consigna firma completa del resto; voto único por remisión al dictamen)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-6984631 | **URL:** http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6984631

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia - reestructuración de deuda pública` `contingencia: arbitrariedad de sentencia - cosa juzgada - emergencia económica` `hechos clave: bonos garantizados - canje de deuda - edad avanzada actores (87 y +75 años)` `normas: decreto 1735/04 - ley 26.017 - ley 26.546 - decreto 563/10 - decreto 1387/01 - ley 25.827 art. 6 inc. a) - ley 26.198 art. 57 inc. a)` `doctrina: arbitrariedad por omisión de tratamiento de argumentos conducentes - excepción a regla de definitividad en ejecución de sentencia` `resultado: favorable (parcial, procesal)` `parte favorecida: actores (Hamburg)` `parte perjudicada: Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Los actores, tenedores de bonos garantizados (decreto 1387/01), obtuvieron sentencia firme el 4/9/2008 que excluyó su crédito del diferimiento de pago (art. 6 inc. a ley 25.827). En la etapa de ejecución, el tribunal ordenó adecuar la pretensión al decreto 1735/04 y ley 26.017 (reestructuración de deuda), suspendiendo la ejecución. Los actores recurrieron alegando: (a) cosa juzgada de la sentencia anterior; (b) que los bonos garantizados están excluidos del canje de deuda; (c) que uno tiene 87 años (aplica doctrina "Bruglia") y ambos +75 años (analogía art. 57 inc. a ley 26.198).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara que confirmó la suspensión de la ejecución y ordenó adecuar la pretensión a las normas de canje de deuda resulta arbitraria por omitir tratar los argumentos de los actores sobre la exclusión de los bonos garantizados de dicha operatoria?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Hacer lugar a la queja, declarar formalmente procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso. Costas por su orden. Reintegrar depósito. Devolver actuaciones al tribunal de origen para que dicte nueva sentencia conforme a lo expuesto en el dictamen del Procurador General, que la CSJN hace suyo.

**Parte favorecida:** Actores (en cuanto a la anulación de la sentencia). **Parte perjudicada:** Estado Nacional (en cuanto a la revocación de la confirmación).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Definitividad excepcional:** Las decisiones en ejecución de sentencia no son definitivas, salvo apartamiento palmario de los términos del fallo final (Fallos 308:122; 316:3134).
2. **Arbitrariedad por omisión:** Son descalificables las sentencias que se desentienden del examen de argumentos conducentes y oportunamente propuestos, afectando sustancialmente el derecho del apelante (Fallos 330:4226).
3. **El tribunal inferior omitió considerar si los bonos quedaban excluidos de la operatoria de canje (ley 26.546 y decreto 563/10) y si la edad de los actores ameritaba la aplicación de la doctrina "Bruglia" o la exclusión analógica del diferimiento, sin requerir informe fehaciente sobre la situación de los títulos.**

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que impugna una resolución que suspende la ejecución de una sentencia firme basada en normas de emergencia y reestructuración de deuda, cuando el tribunal inferior no trata específicamente los argumentos sobre exclusión de ciertos títulos (bonos garantizados) o condiciones personales del acreedor (edad avanzada). **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional que pretende aplicar genéricamente normas de canje sin verificar la situación particular del crédito y del acreedor. El precedente permite sostener que la sola existencia de leyes de emergencia no justifica apartarse de la cosa juzgada sin un análisis concreto de su aplicabilidad al caso.

## Cita sugerida
**HAMBURG JACOBO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA s/PROCESO DE EJECUCION**, CSJN, 26/02/2013, Fallos: H. 98. XLVII. RHE, disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6984631

## Cómo citar

Hamburg Jacobo y Otro c/ Estado Nacional - Ministerio de Economia s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 26/02/2013, H. 98. XLVII. RHE.