Hammar, Jorge Eduardo c/ M° de J y DDHH - Art. 3° - Ley 24043 Resol. 181/13 s/queja (CSJN, 12/11/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: H. 136. XLIX. RHE
Carátula: Hammar, Jorge Eduardo c/ M° de J y DDHH - Art. 3° - Ley 24043 Resol. 181/13 s/queja
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/11/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - Institucional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7068281
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068281

Tags para análisis posterior

materia: procesal, queja, recurso extraordinario contingencia: abstracta, inoficioso hechos clave: recurso extemporáneo, revocatoria, queja directa normas: Ley 24.043 art. 3°, CPCCN art. 286 doctrina: pérdida de presupuesto, inoficioso, depósito no exigible resultado: inoficioso, no se pronuncia parte favorecida: demandada (Estado Nacional) parte perjudicada: actor (Hammar) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Jorge Eduardo Hammar inició causa contra el Ministerio de Justicia y DDHH (Ley 24.043, art. 3°, Resol. 181/13). La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) consideró extemporáneo el recurso extraordinario de la demandada. La demandada interpuso queja directa ante CSJN. Posteriormente, la Cámara revocó su propia providencia y ordenó glosar el recurso extraordinario al expediente.

Cuestión jurídica

Si la queja directa ante CSJN mantiene virtualidad cuando el tribunal inferior revoca el acto que motivó el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento (abstracción por desaparición del presupuesto). No intimó el depósito del art. 286 CPCCN. Parte favorecida: demandada (Estado Nacional, porque su recurso fue aceptado en instancia inferior). Parte perjudicada: actor (Hammar, por no resolverse el fondo).

Doctrina / criterio relevante

"Ante la desaparición del presupuesto que dio lugar a la queja, ésta se torna abstracta e inoficioso todo pronunciamiento." (considerando 2°)
No corresponde intimar el depósito del art. 286 CPCCN cuando el recurso se torna inoficioso (cita Fallos 286:220; 317:704; causa P.2032.XL).

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable a la demandada (logró que su recurso fuera admitido en Cámara y evitó el depósito). Desfavorable al actor (no se reanuda el trámite de fondo ni se discute la procedencia de la Ley 24.043). Útil si se necesita citar: (a) pérdida de objeto por hecho sobreviniente; (b) excepción al depósito del art. 286 CPCCN en recursos inoficiosos.

Cita sugerida

"Hammar, Jorge Eduardo c/ M° de J y DDHH - Art. 3° - Ley 24043 Resol. 181/13 s/queja", CSJN, 12/11/2013, H. 136. XLIX, ID AFA-CSJN-7068281, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7068281

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.