Haras el Moro S.A. s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Carol, Maria Luisa y Otros c/ Haras el Moro S.A. y Otro s/Nulidad de Escritura / Instrumento (expte. N° 16057/2004) (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000432/2024/CS001; Fallos: 348:716
Carátula: HARAS EL MORO S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CAROL, MARIA LUISA Y OTROS C/ HARAS EL MORO S.A. Y OTRO S/NULIDAD DE ESCRITURA / INSTRUMENTO (EXPTE. N° 16057/2004)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia (procesal - constitucional)
Magistrados: Moltini (P), Candisano Mera, Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8123591)

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA, SUPERIOR TRIBUNAL, LEY 48 ART. 14, CABA, TSJ CABA, FERRARI DOCTRINA, ENFERENCIA PROCESAL, CORTE SUPREMA, NULIDAD ESCRITURA.

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia negativo: ¿qué tribunal es el “superior tribunal de la causa” para revisar una sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en el marco de un juicio civil (nulidad de escritura) tramitado en CABA?
El recurrente (Haras El Moro SA) interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

Cuestión jurídica

Determinar si el Tribunal Superior de Justicia de la CABA (TSJ CABA) o la CSJN es el tribunal competente para revisar la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala I), conforme al art. 14 de la ley 48.

Decisión y resultado

Por mayoría (Moltini, Candisano Mera, Rosatti, Lorenzetti): declaran que el TSJ CABA es el superior tribunal de la causa y, por tanto, competente. Remiten las actuaciones al TSJ CABA.

Disidencia (Rosenkrantz): sostiene que el TSJ CABA carece de competencia para revisar la sentencia de la Cámara Nacional Civil.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina “Ferrari, María Alicia” (Fallos: 347:2286): La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil actúa como tribunal inferior de la Ciudad de Buenos Aires; su superior jerárquico es el TSJ CABA a los fines del recurso local de inconstitucionalidad (art. 14 ley 48).
El TSJ CABA debe revisar la sentencia antes de que la CSJN pueda intervenir por vía del recurso federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que pretenda agotar la instancia local ante el TSJ CABA y demorar o canalizar el control federal.
DESFAVORABLE para quien busque un pronunciamiento directo de la CSJN sin pasar por el TSJ CABA.
MIXTO según la estrategia procesal: la mayoría consolida el control local; la disidencia evita la competencia del TSJ CABA.

Cita sugerida

"Haras El Moro S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado (civil)", CSJN, 17/07/2025, CSJ 432/2024/CS1, Fallos: 348:716. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8123591.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.