---
titulo: "Harza Engineering Compañy International c/ San Juan, Provincia de s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2014
fuero: Causas originarias
numero: "H. 85. XXV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/harza-engineering-company-international-c-san-juan-provincia-de-s-cobro-de-sumas-43e5c748-8521-4d27-857c-75d30940e662
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Harza Engineering Compañy International c/ San Juan, Provincia de s/Cobro de Sumas de Dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: H. 85. XXV. ORI
- **Carátula**: HARZA ENGINEERING COMPANY INTERNATIONAL c/ SAN JUAN, PROVINCIA DE s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 05/08/2014
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Magistrados**: Enrique S. Petracchi, E. Raúl Zaffaroni
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131231

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: reconocimiento de deuda en sede administrativa` `normas: ley 25.561, ley 25.820, decreto 214/02, arts. 8 y 11` `doctrina: valor probatorio de actuaciones administrativas, innecesariedad del reclamo administrativo previo en competencia originaria` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Harza Engineering Company International` `parte perjudicada: Provincia de San Juan` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Harza Engineering demandó a la Provincia de San Juan por cobro de US$ 1.052.639,69 + intereses, derivados de un contrato de asesoramiento técnico para la presa Quebrada de Ullum (1972, prorrogado hasta 1981). La provincia opuso: falta de legitimación activa (el contrato fue con el Consorcio Harza, no con Harza individualmente), negativa de deuda, falta de aprobación administrativa de las facturas, necesidad de reclamo administrativo previo e inaplicabilidad de la pesificación.

## Cuestión jurídica
1) Legitimación activa de una integrante del consorcio para reclamar individualmente su crédito. 2) Existencia y reconocimiento de la deuda. 3) Aplicación de las leyes de emergencia (pesificación) a obligaciones en mora con un Estado provincial.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al actor** (Harza Engineering). La CSJN admitió la demanda, condenó a San Juan a pagar las sumas reclamadas (capital US$ 1.052.639,69 + intereses según cláusula contractual), con costas a la demandada. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la pesificación, pero remitió a jurisprudencia anterior (caso "Diprom") para resolver la aplicación de las leyes 25.561 y 25.820.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación activa**: Cuando el contrato prevé prestaciones diferenciadas y créditos individualizados, cada integrante del consorcio puede reclamar por sí solo su crédito (arts. V, VI, VII, VIII del contrato).
- **Valor probatorio de actuaciones administrativas**: Los dictámenes técnicos, contables y jurídicos favorables, junto con la conducta de la administración, constituyen prueba suficiente del reconocimiento de deuda (Fallos: 317:1598; 324:1249).
- **Reclamo administrativo previo**: Es innecesario en la competencia originaria de la CSJN (Fallos: 304:1129; 322:473).
- **Pesificación**: Las normas de emergencia (leyes 25.561 y 25.820) son aplicables incluso a obligaciones en mora, según doctrina del caso "Diprom" (2011). No se declaró inconstitucionalidad, pero la condena se mantuvo en dólares por la remisión al precedente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el acreedor** que tiene reconocimiento administrativo de su crédito (dictámenes, informes, conformidad técnica), aunque no exista decreto formal aprobatorio.
- **Favorable para quien litiga contra un Estado provincial** en competencia originaria de la CSJN (sin necesidad de reclamo administrativo previo).
- **Desfavorable para el deudor estatal** que intenta negar la deuda basándose en falta de acto administrativo formal, si hay constancias suficientes de recepción conforme de servicios.
- **Mixto en materia de pesificación**: si bien se rechazó la inconstitucionalidad planteada por el actor, la condena en dólares sugiere que el tribunal no aplicó automáticamente la conversión a pesos (remisión a "Diprom" para definir quantum).

## Cita sugerida
**Harza Engineering Company International c/ San Juan, Provincia de s/ cobro de sumas de dinero**, CSJN, 05/08/2014, H. 85. XXV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131231

## Cómo citar

Harza Engineering Compañy International c/ San Juan, Provincia de s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 05/08/2014, H. 85. XXV. ORI.