Hayes Yoe s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 29/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000109/2020/CS001
Carátula: HAYES YOE s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726031

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal; pornografía infantil; conflicto negativo de competencia
Contingencia: Declinatoria de competencia entre CABA y Provincia de Buenos Aires
Hechos clave: Reportes NCMEC; usuario compartió 15 archivos de explotación sexual infantil; conexiones rastreables en provincia de Buenos Aires
Normas: No cita normas específicas; aplica doctrina de Fallos: 339:1715
Doctrina: Lugar de comisión del delito: donde se registran las conexiones a internet del usuario denunciado
Resultado: Competencia confirmada para el Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro
Parte favorecida: Juzgado provincial (San Isidro)
Parte perjudicada: Juzgado nacional de CABA (Penal, Contravencional y de Faltas N° 22)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario de “Google Reviewer” compartió 15 archivos de menores en actividades sexuales explícitas. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por entender que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías de San Isidro rechazó la atribución por considerarla prematura, al no haberse verificado el lugar del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de distribución de pornografía infantil, cuando las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado se registran en una jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde declarar la competencia del juzgado provincial cuando las conexiones a internet rastreables del usuario denunciado se registran en dicha jurisdicción (conf. Fallos: 339:1715). La falta de identificación del lugar preciso desde el que se compartió el material no obsta a la atribución competencial si las constancias técnicas indican conexiones en territorio provincial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de un tribunal ubicado donde se registran las conexiones a internet del imputado, incluso sin determinar el lugar exacto del acto.
FAVORABLE para la jurisdicción provincial frente a la nacional en delitos informáticos con vinculación territorial.
DESFAVORABLE para quien sostenga competencia del tribunal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuando no haya conexiones allí.
MIXTO/NO RELACIONADO si se discute otro fuero o competencia material ajena al lugar de conexión.

Cita sugerida

Hayes Yoe s/ publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 29/03/2022, CSJ 000109/2020/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726031

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.