Hayes, Yoe s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002538/2019/CS001
• Carátula: HAYES, YOE s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/02/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7726061
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726061

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (CABA vs. PBA)
• Hechos clave: Posesión y distribución de imágenes de abuso sexual infantil (CSAM), domicilio vinculado al usuario en provincia de Buenos Aires
• Normas: No citadas explícitamente; remisión a doctrina de Fallos: 339:1715
• Doctrina: Competencia determinada por el domicilio del imputado vinculado al hecho (correo electrónico, Mercado Libre, teléfono)
• Resultado: Competencia del Juzgado de Garantías N° 2 de San Isidro (PBA)
• Parte favorecida: Jurisdicción provincial (PBA)
• Parte perjudicada: Jurisdicción local (CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario poseía y compartía en internet 7 archivos con menores de 13 años en actividades sexuales explícitas. La causa se inició en CABA. El juez local declinó competencia alegando que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El juez provincial la rechazó por prematura, sin medidas para verificar el lugar del delito. La Corte dirime el conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (CABA o provincia de Buenos Aires) es competente para investigar la tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, cuando el domicilio vinculado al usuario está en la provincia.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA), al que remite las actuaciones. Dispone que se comunique al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 25 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por el lugar donde se cometió el delito, inferido del domicilio vinculado al usuario (correo electrónico, cuenta de Mercado Libre, teléfono celular) cuando surja de constancias fehacientes.
• Remisión a Fallos: 339:1715 (precedente que establece criterio similar para delitos informáticos con elementos territoriales).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa: Si la defensa busca que la investigación se concentre en la provincia (PBA) donde reside el imputado o donde están sus vínculos.
• Desfavorable para la defensa: Si la defensa prefiere que el caso se tramite en CABA (ej. por jueces más especializados o garantías procesales).
• Favorable para la acusación: Si la acusación busca competencia en PBA y tiene pruebas del domicilio.
• Mixto: Depende de la estrategia procesal; el fallo es una regla de competencia territorial, no de fondo.

Cita sugerida

Hayes, Yoe s/ Publicaciones, reprod. y/o distrib. obscenas, CSJN, 17/02/2022, CSJ 002538/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7726061, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726061.