---
titulo: "Hci SA c/ En- Afip- DGI s/Direccion General Impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 03/10/2023
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 051464/2015/CS001 Fallos: 346:1133"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hci-sa-c-en-afip-dgi-s-direccion-general-impositiva-e526df40-25b5-4e00-bc8f-f9611d0f4513
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hci SA c/ En- Afip- DGI s/Direccion General Impositiva

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CAF 051464/2015/CS001 (Fallos: 346:1133)
- **Carátula**: HCI SA c/ EN- AFIP- DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 03/10/2023
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Tributario
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882761

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: domicilio fiscal` `hechos clave: empresa con varias unidades de explotación; actividad principal en Misiones; domicilio legal en CABA` `normas: art. 3° ley 11.683; RG AFIP 2109/2006 art. 3°` `doctrina: prevalencia del lugar de explotación principal sobre domicilio legal cuando hay discrepancia` `resultado: confirmación de sentencia desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: AFIP` `parte perjudicada: HCI SA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
HCI SA (hoteles y casinos) tiene domicilio legal en CABA, pero su explotación principal está en Misiones. La AFIP impugnó el domicilio fiscal denunciado en CABA y lo constituyó de oficio en Puerto Iguazú (Misiones). HCI recurrió judicialmente; la Cámara confirmó el acto administrativo. HCI interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad, violación del principio de congruencia y errónea interpretación del art. 3° ley 11.683.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 3° ley 11.683 y RG AFIP 2109/2006: ¿el domicilio fiscal de una sociedad con varias unidades de explotación debe ser el lugar de la administración principal y efectiva (explotación principal) o puede mantenerse el domicilio legal cuando allí se ejerce la administración superior (directorio)?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para HCI SA**. La CSJN declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas. Rechazó la postura del contribuyente.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el domicilio legal no coincide con el lugar de la dirección o administración principal y efectiva, este último es el domicilio fiscal (art. 3° ley 11.683).
- Para empresas con más de una unidad de explotación, la administración principal se presume en la sede de la explotación principal (art. 3° RG AFIP 2109/2006).
- La ley es clara; debe aplicarse directamente sin esfuerzo interpretativo adicional (Fallos 320:2145; 324:1740).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para contribuyentes que pretendan mantener su domicilio fiscal en un lugar distinto al de su explotación principal, incluso si allí funcionan el directorio y la administración superior.
- **Favorable** para la AFIP en controversias sobre determinación de oficio del domicilio fiscal cuando existe discrepancia con el lugar de la explotación principal.
- **MIXTO** si el contribuyente puede probar que la administración principal y efectiva no coincide con la explotación principal (excepción no aplicada aquí).

## Cita sugerida
**HCI SA c/ EN – AFIP – DGI s/ Dirección General Impositiva**, CSJN, 03/10/2023, CAF 051464/2015/CS001 (Fallos: 346:1133). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7882761

## Cómo citar

Hci SA c/ En- Afip- DGI s/Direccion General Impositiva, CSJN, 03/10/2023, CAF 051464/2015/CS001 Fallos: 346:1133.