---
titulo: "Hector Enrique Mancini S.A.  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 09/11/2017
fuero: Competencia
numero: "CSS 002578/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7416051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hector-enrique-mancini-s-a-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-c7affcec-ba20-4f9b-8278-ccec942b5120
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hector Enrique Mancini S.A.  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Ordinario

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 09/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSS 002578/2015/CS001  
- **Carátula**: HECTOR ENRIQUE MANCINI S.A. c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ORDINARIO  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 09/11/2017  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7416051  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: demanda ART, varios juzgados se declaran incompetentes` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: precedentes CSJN sobre competencia comercial en casos ART` `resultado: competencia asignada a juzgado comercial` `parte favorecida: Juzgado Comercial n° 30` `parte perjudicada: Juzgados Civil n° 109, Laboral n° 73, Seguridad Social n° 7` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora (H. E. Mancini S.A.) inició demanda contra Galeno ART. Cuatro juzgados (Civil n° 109, Laboral n° 73, Seguridad Social n° 7 y Comercial n° 30) se declararon incompetentes, generando un conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer en la causa (Civil, Laboral, Seguridad Social o Comercial).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 30**. Ordenó comunicar la decisión a los demás juzgados intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- El conflicto debió dirimirse ante la Cámara Civil (tribunal de alzada del juez que primero conoció), pero por economía y celeridad procesal, la CSJN lo resuelve directamente.  
- En casos análogos (precedentes citados: “Empresa de Transporte de Energía Eléctrica…”, “Liberty ART c/ Estudio Balto”, “Asociart c/ Piero”), la CSJN ha asignado la competencia a la justicia comercial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para una parte que prefiera litigar en fuero comercial (p.ej., ART o empresa demandante con intereses comerciales). **Desfavorable** si se busca fuero laboral o civil (por ejemplo, un trabajador o demandante que alegue relación laboral). **Mixto**: no decide el fondo del conflicto ART, solo la competencia. **No relacionado**: si el caso futuro no involucra competencia entre fueros.  
**Indicio clave**: la CSJN tiende a asignar este tipo de controversias (ART vs. empleador) a la justicia comercial, basada en precedentes.

## Cita sugerida
HECTOR ENRIQUE MANCINI S.A. c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ORDINARIO, CSJN, 09/11/2017, CSS 002578/2015/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Hector Enrique Mancini S.A.  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/Ordinario, CSJN, 09/11/2017, CSS 002578/2015/CS001.