Helios Rio Diamante Pv Vi SA c/ Cammesa - Compañia Administradora del Mercado Mayorista Electrico S.A. s/Medida Cautelar Autónoma (CSJN, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FMZ 005899/2021/CS001
Carátula: HELIOS RIO DIAMANTE PV VI SA c/ CAMMESA - COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO S.A. s/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Competencia originaria (no especifica sala)
Fecha: 28/02/2023
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7812621
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812621

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal
contingencia: conflicto negativo de competencia
hechos_clave: medida cautelar autónoma, garantía de oferta, RenovAR 3, energía renovable
normas: arts. 6 inc. 4 CPCCN, leyes 26.190 y 27.191, arts. 888, 955, 991, 1091, 1732 CCCN
doctrina: competencia federal ratione materiae por afectación servicio público de electricidad
resultado: competencia del Juzgado Federal de San Rafael
parte_favorecida: CAMMESA (jurisdicción federal)
parte_perjudicada: Helios Río Diamante (deberá litigar en fuero federal)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Helios Río Diamante PV VI SA inició medida cautelar autónoma contra CAMMESA para que se abstenga de ejecutar un seguro de caución por USD 200.000 (garantía de mantenimiento de oferta) en el marco del Programa RenovAR 3 (resoluciones 100/18 y 90/19 de la Secretaría de Energía). La actora alega fuerza mayor, imprevisión por pandemia y caducidad de la oferta (art. 994 CCCN). Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de San Rafael y el Tribunal de Gestión Judicial Asociada N° 1 de Mendoza.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) resulta competente para conocer la medida cautelar autónoma y el eventual proceso principal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de San Rafael, remitiendo el expediente a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Aplica art. 6°, inc. 4° CPCCN: en medidas cautelares, es competente el juez del proceso principal.
El proceso principal puede afectar directa o indirectamente la prestación del servicio público de electricidad, y versa sobre situaciones alcanzables por normas federales, por lo que corresponde el fuero federal ratione materiae (Fallos: 322:1865; 327:3706; 328:4095; 329:1693 y 2923).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para CAMMESA: La radicación en el fuero federal (donde el Estado y los intereses federales tienen mayor peso) favorece a la demandada en litigios sobre servicio eléctrico.
DESFAVORABLE para Helios: Pierde la posibilidad de litigar en la justicia provincial (potencialmente más cercana), debiendo someterse al fuero federal de excepción.
MIXTO: El fallo solo resuelve competencia, no el fondo. La favorabilidad dependerá de la posición de la parte en el proceso principal.

Cita sugerida

HELIOS RIO DIAMANTE PV VI SA c/ CAMMESA - COMPAÑIA ADMINISTRADORA DEL MERCADO MAYORISTA ELECTRICO S.A. s/MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA, CSJN, 28/02/2023, FMZ 005899/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7812621.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.