---
titulo: "Helman, Alfredo Jacobo c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 03/08/2023
fuero: Honorarios
numero: "CAF 049690/2015/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7864161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/helman-alfredo-jacobo-c-m-justicia-y-ddhh-s-indemnizaciones-ley-24043-art-3-ddada1d0-21cd-4a59-b592-ce5f38e0cd24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Helman, Alfredo Jacobo c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 03/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 049690/2015/HO001  
- **Carátula:** Helman, Alfredo Jacobo c/ M Justicia y DDHH s/ Indemnizaciones - Ley 24043 - Art. 3  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 03/08/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de Sala/voto unánime)  
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7864161

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación` `hechos clave: recurso extraordinario, contestación, leyes arancelarias` `normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°; ley 27.423 arts. 16, 19, 31, 51` `doctrina: pautas de regulación (mérito, naturaleza, resultado, complejidad), UMA` `resultado: favorable parcial` `parte favorecida: profesional (Rosa Susana Gómez)` `parte perjudicada: demandado (Estado)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La causa principal es un reclamo indemnizatorio (ley 24.043) entre Helman y el Ministerio de Justicia y DDHH. En esta incidencia, la Dra. Rosa Susana Gómez solicitó regulación de honorarios por su labor de contestación de dos recursos extraordinarios (20/04/2016 y 20/12/2018). El conflicto se limita a fijar la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de la abogada interviniente, aplicando las leyes arancelarias vigentes al momento de cada trabajo.

## Decisión y resultado
La CSJN **reguló honorarios** a favor de la Dra. Gómez en dos sumas:
- **$90.000** por el recurso de 2016 (ley 21.839).
- **$386.760** (20 UMA) por el recurso de 2018 (ley 27.423).
No incluye IVA. Notificar y devolver.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577 y “Caja Complementaria…”).
- Pautas consideradas: mérito, naturaleza, importancia, resultado, complejidad y responsabilidad profesional.
- Aplicación de UMA (art. 51 ley 27.423 y Acordada 19/2023).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el profesional** que obtuvo regulación de honorarios con montos determinados.
- **DESFAVORABLE para el demandado (Estado)**, obligado al pago.
- Útil para casos donde se discute la cuantía o el procedimiento de regulación de honorarios en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
CSJN, “Helman, Alfredo Jacobo c/ M Justicia y DDHH s/ Indemnizaciones – Ley 24043 – Art. 3”, 03/08/2023, CAF 049690/2015/HO001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7864161.

## Cómo citar

Helman, Alfredo Jacobo c/ M Justicia y Ddhh s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 03/08/2023, CAF 049690/2015/HO001.