---
titulo: "Helvetica S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2206/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/helvetica-s-a-c-cordoba-provincia-de-s-accion-declarativa-de-f348d6a1-0e5b-495c-895c-d4bc10919852
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Helvetica S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CSJ 2206/2017  
**Carátula:** HELVETICA S.A. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Sala:** Originario (voto del Presidente Dr. Horacio Rosatti)  
**Fecha:** 20/02/2024  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Honorarios | **Ámbito:** Nacional  
**URL/ID:** AFA-CSJN-7935921 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935921  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: regulación de honorarios en proceso sin monto` `hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, impuesto sobre ingresos brutos, alícuota diferencial, período 2013-2016, pretensión impositiva como pauta indicativa` `normas: ley 21.839, ley 27.423, arts. 6, 16, 33, 39, 51` `doctrina: Establecimiento Las Marías, Shell c/ Neuquén` `resultado: regulación favorable a los letrados` `parte favorecida: doctores Salvatierra y Marcato (abogados de actora)` `parte perjudicada: Provincia de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Helvética S.A. promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia de Córdoba para cuestionar la aplicación de una alícuota diferencial más alta en el impuesto sobre los ingresos brutos para períodos 2013-2016, por no poseer establecimiento productivo en esa provincia. Solicitó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 17, 20 y 22 de las leyes 10.118, 10.178, 10.250 y 10.324. El proceso carecía de contenido económico determinado. Los letrados de la actora solicitaron regulación de honorarios.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios profesionales en un proceso sin monto económico (acción meramente declarativa), aplicando las leyes 21.839 (etapas iniciales y cautelar) y 27.423 (etapas posteriores), y si la pretensión impositiva puede servir como pauta indicativa.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios en tres etapas: (1) primera etapa hasta contestación de demanda: $230.000 (ley 21.839); (2) incidente cautelar: $41.000 (ley 21.839); (3) producción de prueba y etapas posteriores: $893.932 (ley 27.423, equivalente a 26 UMA). No incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
El proceso no tiene contenido económico, pero la pretensión impositiva (aunque no constituya "monto del juicio") debe ser considerada como **pauta indicativa** para fijar una justa retribución. La medida cautelar no tuvo trámite autónomo, por lo que se regula en menor cuantía. Se aplica ley 21.839 para trabajos anteriores y 27.423 para posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para letrados que buscan honorarios en procesos sin monto económico (acción declarativa, impugnación de tributos), porque la CSJN acepta usar la pretensión impositiva como pauta indicativa y fija montos concretos.  
- **Desfavorable** para quien se oponga a la regulación (ej. Estado provincial condenado en costas), pues se confirma la procedencia de honorarios con base en leyes arancelarias.  
- **Mixto/No relacionado** para otras materias (ej. fondo del litigio constitucional o validez de alícuota diferencial), ya que el fallo solo resuelve honorarios.

## Cita sugerida
Helvética S.A. c/ Córdoba, Provincia del s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 20/02/2024, CSJ 2206/2017, ID AFA-CSJN-7935921.

## Cómo citar

Helvetica S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 20/02/2024, CSJ 2206/2017.