---
titulo: "Henao Dias, Andres Julian y Otro s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/03/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001223/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583772
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/henao-dias-andres-julian-y-otro-s-infraccion-ley-23-737-6cba0eef-13d9-4918-bca9-a545714b6b96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Henao Dias, Andres Julian y Otro s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001223/2019/CS001
- **Carátula:** HENAO DIAS, ANDRES JULIAN Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti (firman la sentencia); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583772

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: cultivo cannabis sativa, invernadero con iluminación mecánica` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: competencia federal prioritaria en estupefacientes, excepción del precedente "Aguirre"` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal de Quilmes` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un allanamiento en el domicilio de Henao Dias y otra persona se secuestraron semillas y plantas de cannabis sativa, algunas en un precario invernadero con sistema mecánico de iluminación y calor, y dos trituradores. El juzgado local declinó su competencia por entender que la siembra y cultivo son federales. El juzgado federal rechazó la atribución por inexistencia de elementos que modifiquen el objeto procesal y por buena administración de justicia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar la infracción a la ley 23.737 (siembra/cultivo de estupefacientes), cuando existe una infraestructura de cultivo, a la luz del precedente "Aguirre" (Competencia N° 392 L. XLIX).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Quilmes, remitiendo la causa. Hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el cultivo de estupefacientes cuenta con infraestructura (invernadero, iluminación mecánica) no se configuran los supuestos de la excepción del precedente "Aguirre" (que excluía la competencia federal para cultivos mínimos sin fines de comercialización).
- La competencia federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052), incluso si el propio juez nacional no desconoce el carácter federal del delito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la justicia federal (afirma su competencia), **DESFAVORABLE** para la justicia provincial local. Para un caso futuro, este fallo es favorable si se busca sostener la competencia federal cuando exista infraestructura de cultivo (invernadero, luz artificial, calor), y desfavorable si se pretende retener competencia provincial en casos similares. El precedente "Aguirre" se distingue: aquí hay elementos que indican mayor entidad en el cultivo.

## Cita sugerida
CSJN, "Henao Dias, Andrés Julián y otro s/ infracción ley 23.737", 17/03/2020, CSJ 001223/2019/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7583772

## Cómo citar

Henao Dias, Andres Julian y Otro s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 17/03/2020, CSJ 001223/2019/CS001.