---
titulo: "Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Civil
numero: "H. 40. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7028641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/henud-haydee-norma-c-ramos-atilio-s-nulidad-de-acto-juridico-f6b4a177-2e68-486e-bb1b-52241870b57b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: H. 40. XLVIII. RHE  
- **Carátula**: Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico  
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 02/07/2013  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Maqueda, Petracchi, Lorenzetti  
- **URL/ID**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…?idDocumento=7028641  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: incumplimiento carga de informar, falta de interés procesal` `normas: art. 310 inc. 2° CPCCN` `doctrina: carga del recurrente de demostrar interés en mantener la instancia` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Henud (implícita)` `parte perjudicada: Ramos` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En el marco de un recurso de queja, el Secretario de la CSJN difirió su consideración hasta que se acreditara el beneficio de litigar sin gastos y ordenó a la parte recurrente (Ramos) informar periódicamente sobre el estado de ese incidente, bajo apercibimiento de caducidad. Ramos incumplió esa carga durante un lapso superior al del art. 310 inc. 2° CPCCN, por lo que se declaró la caducidad de la instancia. Ramos interpuso recurso de reposición argumentando que ya había informado en las instancias ordinarias y que la obligación no impedía resolver la cuestión principal.

## Cuestión jurídica
Si la falta de información periódica por parte del recurrente justifica la declaración de caducidad de la instancia recursiva, y si los argumentos esgrimidos son suficientes para dejar sin efecto dicha declaración.

## Decisión y resultado
La CSJN desestimó el recurso de reposición interpuesto por Ramos, confirmando la caducidad de la instancia. Sin imposición de costas (no surge del fallo). Parte perjudicada: Ramos. Parte favorecida: Henud.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga del recurrente de informar periódicamente sobre el estado del beneficio de litigar sin gastos tiene como objeto demostrar su interés en mantener viva la instancia recursiva y evitar la caducidad.
- El mero cumplimiento en instancias ordinarias no exime de la obligación de informar ante el Tribunal de alzada cuando así se ha ordenado bajo apercibimiento.
- La falta de invocación de razones de mérito suficientes para justificar el incumplimiento impide desvirtuar la caducidad declarada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que incumplió cargas procesales (Ramos) y pretendía evitar la caducidad.
- **Favorable** para la parte contraria (Henud) que se beneficia de la firmeza de la caducidad y de la imposibilidad de revisar el fondo.
- Útil para sostener que el incumplimiento de cargas de información periódica, sin justificación suficiente, conduce a la pérdida de la instancia recursiva.
- No aborda el fondo del litigio (nulidad de acto jurídico); se limita a una cuestión procesal.

## Cita sugerida
Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico, CSJN, 02/07/2013, H. 40. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…?idDocumento=7028641

## Cómo citar

Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico, CSJN, 02/07/2013, H. 40. XLVIII. RHE.