HERBALEJO, ROGELIO FERMIN Y OTROS s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

Cita

Herbalejo, Rogelio Fermín y otros s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 04/06/2026, CSJ 002258/2017/RH001, ID 8281391.

Hechos y conflicto

El Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión de ese tribunal que denegó un recurso de inaplicabilidad de ley en una causa penal seguida contra Herbalejo y otros. La denegación del recurso motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos subyacentes del proceso penal ni las pretensiones de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para el recurrente (Procurador General provincial), que vio rechazada su presentación directa.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni sienta precedente sustantivo. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una decisión provincial mediante queja ante la CSJN, pues confirma el criterio de inadmisibilidad sin análisis de mérito. Es NO RELACIONADO para casos donde se discuta el fondo penal, pero puede citarse como ejemplo de rechazo liminar por falta de cuestión federal. Favorece a la parte que obtuvo una decisión firme en instancias provinciales, al consolidar su victoria procesal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; Procurador General; CSJN.