Herederos de Fernandez Norberto Sergio y Otro c/ Herederos de Gualdesi Rodolfo y Otro s/Fijación de Precio

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000835/2024/RH001
• Carátula: HEREDEROS DE FERNANDEZ NORBERTO SERGIO Y OTRO c/ HEREDEROS DE GUALDESI RODOLFO Y OTRO s/Fijación de precio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (Plenario)
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

PROCESAL, INADMISIBILIDAD RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, EXCESO RENGLONES, ACORDADA 4/2007, FORMA, DESESTIMACIÓN QUEJA, PARTE PERJUDICADA: HEREDEROS DE FERNÁNDEZ, PARTE FAVORECIDA: HEREDEROS DE GUALDESI (implícito), FUENTE: CSJN.

Hechos y conflicto

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por los Herederos de Fernández (actores) contra una decisión de la Cámara Civil y Comercial de Bahía Blanca en un juicio de fijación de precio. La denegación se fundó en que el escrito de interposición excedió el límite de 26 renglones por página establecido por la Acordada CSJN 4/2007. Los recurrentes reconocieron el exceso pero lo atribuyeron a un error informático ajeno.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso extraordinario federal por incumplimiento formal del límite de renglones (Acordada 4/2007) es válida, y si la CSJN debe hacer excepción a la regla (art. 11 de la acordada).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (presentación directa), confirmando la denegación del recurso extraordinario. Consideró bien ejercida la facultad del tribunal provincial de controlar los recaudos formales y no halló circunstancias excepcionales para aplicar el art. 11. Resultado desfavorable para los Herederos de Fernández.

Doctrina / criterio relevante

• El cumplimiento estricto de los requisitos formales (renglones) para el recurso extraordinario es exigible, y su control previo por el tribunal a quo es legítimo.
• No procede la excepción del art. 11 Acordada 4/2007 sin justificación sustancial (atribuir el error a un problema informático no es suficiente).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre por cuestiones formales. FAVORABLE para la parte que defiende el cumplimiento estricto de las formas recursivas. NO RELACIONADO con el fondo del litigio (fijación de precio). Útil para argumentar rigor formal en impugnaciones.

Cita sugerida

Herederos de Fernández, Norberto Sergio y otro c/ Herederos de Gualdesi, Rodolfo y otro s/ Fijación de precio (CSJN, 27/03/2025, CSJ 000835/2024/RH001). URL: enlace.