Heredia, Juan Sebastian s/Incidente de Competencia

Cita

Heredia, Juan Sebastián s/ incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CSJ 001494/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8257271.

Hechos y conflicto

Se investiga un delito de amenazas. El Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 de la CABA declinó su competencia porque las amenazas habrían sido recibidas en La Tablada, provincia de Buenos Aires. El Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza rechazó la competencia por razones de economía procesal, invocando el domicilio de la víctima en la Capital.

Cuestión y decisión

La Corte debió dirimir una contienda negativa de competencia territorial. Aplicó la doctrina según la cual la competencia penal se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones. Decisión a favor de la justicia provincial bonaerense.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regla es que la competencia territorial se fija por el lugar donde se consumó el delito, y no por el domicilio de la víctima ni por consideraciones de economía procesal. Para determinar ese lugar, se priorizan los dichos del denunciante si no están desvirtuados por otras constancias (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867). Este fallo favorece a la justicia provincial cuando el delito se consuma en su territorio, y perjudica a la justicia de la CABA que pretenda declinar o retener competencia por razones de conveniencia. Es útil como precedente en contiendas de competencia por delitos de amenazas o similares donde el lugar de recepción difiera del domicilio de la víctima.

Tags

competencia territorial; lugar de consumación; amenazas; contienda negativa; CSJN; justicia provincial; doctrina Fallos 229:853