HERLEIN, GASTON AURELIO s/Abuso sexual con acceso carnal
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Herlein, Gastón Aurelio s/ abuso sexual con acceso carnal – CSJN – 06/10/2026 – CSJ 804/2025/RH1 – ID 8335251.
Hechos y conflicto
La defensa de Gastón Aurelio Herlein, condenado por abuso sexual con acceso carnal, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. El tribunal provincial y el de juicio intervinieron previamente en la causa.
Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario denegado resultaba admisible. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad, con base en el art. 280 del CPCCN. Además, intimó a la parte recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al imputado-recurrente en cuanto al acceso a la revisión federal, pero sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no contiene doctrina sustantiva sobre el delito ni sobre la prueba. Es útil solo para recordar que la denegación del recurso extraordinario por falta de cuestión federal no decide el fondo. Por lo tanto, en un caso futuro resulta NO RELACIONADO como precedente de fondo; si se invoca como denegación de revisión, es DESFAVORABLE al recurrente pero no vinculante sobre la culpabilidad.
Tags
penal; abuso sexual con acceso carnal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
HERLEIN, GASTON AURELIO s/Abuso sexual con acceso carnal, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000804/2025/RH001.