Hermida, Vicente Jorge y Otro c/ Ayala , Carlos Alberto y Otros s/Reivindicacion
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026
Cita
Hermida, Vicente Jorge y otro c/ Ayala, Carlos Alberto y otros s/ reivindicación — CSJN, 25/06/2026 — CIV 096322/2008/2/1/RH003 — ID: AFA-CSJN-8293361.
Hechos y conflicto
El codemandado Carlos Alberto Ayala dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, en un juicio de reivindicación. El recurso fue denegado y el codemandado interpuso queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las defensas.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y ordenó perder el depósito efectuado. Decisión desfavorable al codemandado recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar una sentencia civil mediante recurso extraordinario sin cuestión federal suficiente, pero no sienta doctrina sobre el fondo del asunto. No es útil como precedente sustantivo en reivindicación; solo confirma el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso extraordinario.
Tags
civil; reivindicación; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; desestimación; codemandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Hermida, Vicente Jorge y Otro c/ Ayala , Carlos Alberto y Otros s/Reivindicacion, CSJN, 25/06/2026, CIV 096322/2008/2/1/RH003.