---
titulo: "Hernandez, Nestor Raul c/ Fundacion Boherdi SRL y Otros s/Otros Reclamos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/07/2018
fuero: Competencia
numero: "CIV 050173/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7463732
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hernandez-nestor-raul-c-fundacion-boherdi-srl-y-otros-s-otros-reclamos-322ac7ff-cd50-490a-bc2e-742786f3ff68
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hernandez, Nestor Raul c/ Fundacion Boherdi SRL y Otros s/Otros Reclamos

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 050173/2014/CS001
- **Carátula:** HERNANDEZ, NESTOR RAUL c/ FUNDACION BOHERDI SRL Y OTROS s/OTROS RECLAMOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) – CSJN interviene por conflicto de competencia
- **Fecha:** 10/07/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Civil/Laboral)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (mayoría); Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7463732

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: demanda contra Fundación Boherdi SRL y otros; juzgado civil y laboral se declaran incompetentes` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: tribunal de alzada del juez que primero conoció dirime la contienda; actuación previa de Sala A como tribunal de apelación no la descalifica como tribunal superior` `resultado: mayoría remite a Sala A Cámara Civil; disidencia asigna competencia al Juzgado Civil n° 53` `parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 53 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 44 se declararon incompetentes para entender en la causa. La Sala A de la Cámara Civil había conocido previamente un recurso de apelación de la agente fiscal. Se suscitó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal dirime el conflicto de competencia y cuál es el juez competente para tramitar la demanda.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti):** No corresponde la intervención de la CSJN. Remiten las actuaciones a la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que dirima la contienda, por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).  
**Disidencia (Rosenkrantz):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 53.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal de alzada del juez que primero conoció es el competente para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58). La actuación previa de esa sala como tribunal de apelación no la inhabilita para resolver el conflicto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si** se busca que el caso vuelva a la Cámara Civil para definir competencia (no se decide fondo).
- **Desfavorable si** se pretende que la CSJN resuelva el conflicto o que se asigne competencia laboral (la mayoría rechaza intervención de CSJN).
- **Mixto** porque hay disidencia favorable a competencia civil directa.
- **No relacionado** si no se discute competencia entre fueros civil y laboral.

## Cita sugerida
**HERNANDEZ, NESTOR RAUL c/ FUNDACION BOHERDI SRL Y OTROS s/OTROS RECLAMOS**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A), 10/07/2018, CIV 050173/2014/CS001, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7463732).

## Cómo citar

Hernandez, Nestor Raul c/ Fundacion Boherdi SRL y Otros s/Otros Reclamos, CSJN, 10/07/2018, CIV 050173/2014/CS001.