Herrera, Analía Elizabeth s/ QUEJA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
Herrera, Analía Elizabeth s/ queja, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001954/2024/RH001 (ID AFA-CSJN-8326761).
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Analía Elizabeth Herrera interpuso recurso extraordinario contra una decisión penal adversa; la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires lo denegó, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo los hechos de fondo ni la condena o sanción impugnada. El conflicto es estrictamente procesal: la admisibilidad del recurso extraordinario.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Se intimó a la parte recurrente a acompañar la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión: desfavorable a Herrera. No hay cuantía ni pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo carece de doctrina sustantiva penal: es una resolución de inadmisibilidad que no decide sobre la culpabilidad, la pena ni los agravios de fondo. Para un caso posterior funciona como NO RELACIONADO en cuanto al fondo penal, pero es DESFAVORABLE como precedente procesal para la parte que pretenda insistir con recursos extraordinarios formalmente deficientes. Señal útil: sirve para argumentar que la denegación por art. 280 no deja cosa juzgada material sobre el tema de fondo.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte recurrente desfavorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Herrera, Analía Elizabeth s/ QUEJA, CSJN, 23/09/2026, CSJ 001954/2024/RH001.