---
titulo: "Herrera , María Itatí y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 02/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FMP 016968/2015/TO01/11/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/herrera-maria-itati-y-otros-s-incidente-de-competencia-0e985f0b-48c0-4d14-a0a3-59faac02c155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Herrera , María Itatí y Otros s/Incidente de Competencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 02/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 016968/2015/TO01/11/CS001
- **Carátula:** HERRERA, MARÍA ITATÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (voto), Rosenkrantz (voto), Lorenzetti (voto); Procurador General interino Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136741

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs. provincial` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: trata de personas (ley 26.364)` `normas: ley 26.364` `doctrina: precedente "Arias" (CSJN 2017)` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal` `parte perjudicada: justicia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata y el Tribunal en lo Criminal N°3 de Mar del Plata (provincia de Buenos Aires). No se detallan los hechos subyacentes ni las pretensiones de las partes; solo se indica la existencia del conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) debe continuar conociendo en la causa seguida contra Herrera, María Itatí y otros.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata**. Resultado: a favor de la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal se remite íntegramente al precedente "Arias, Ángel Raúl y otros s/infracción ley 26.364" (Competencia FSA 3739/2013/TO1/11/CS2, resuelta el 3/8/2017), cuyos fundamentos y conclusiones da por reproducidos. Dicho precedente establece que en causas vinculadas a la ley 26.364 (prevención y sanción de la trata de personas) corresponde a la justicia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga la competencia federal en delitos de trata de personas (ley 26.364).
- **Desfavorable** para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia provincial.
- **No relacionado** con casos que no involucren contiendas de competencia federal vs. provincial por delitos de trata.

## Cita sugerida
CSJN, "HERRERA, MARÍA ITATÍ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 02/09/2025, Expte. FMP 016968/2015/TO01/11/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8136741

## Cómo citar

Herrera , María Itatí y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 02/09/2025, FMP 016968/2015/TO01/11/CS001.