---
titulo: "Hervas, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 28/02/2023
fuero: Competencia
numero: "CCF 008010/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hervas-leandro-gabriel-c-geller-abogados-sa-s-habeas-data-art-43-c-n-ef1f3e71-dc2b-4b5a-84b3-ab35d434b240
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hervas, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.)

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCF 008010/2021/CS001
- **Carátula:** HERVAS, LEANDRO GABRIEL c/ GELLER ABOGADOS SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817121

## Tags para análisis posterior
`competencia` `hábeas data` `conflicto negativo de competencia` `deuda crediticia` `infoexperto` `fuero federal restrictivo` `ley 25.326` `art. 43 CN` `juzgado comercial` `precedente Saqueta Melo Escobar` `disidencia Rosenkrantz`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de hábeas data contra Geller Abogados S.A. (estudio jurídico privado). Solicitó conocer, rectificar y/o suprimir datos personales y crediticios que la demandada posee en sus bases, tras ser informado como deudor moroso en Infoexperto y en el registro del BCRA. La acción se fundó en art. 43 CN y leyes 16.986 y 25.326.

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 29. El juez federal se declaró incompetente por no tratarse de archivos públicos ni redes interjurisdiccionales (art. 36 ley 25.326). El juez comercial rechazó la radicación argumentando que la información está en internet, lo que habilitaría el fuero federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o nacional comercial) es competente para conocer una acción de hábeas data dirigida contra un estudio jurídico privado, respecto de datos personales y crediticios que no constan en bases públicas ni en redes interjurisdiccionales.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 29. Rechazó la competencia federal por no estar acreditada la conexión interjurisdiccional ni tratarse de bases públicas de datos (art. 36 ley 25.326). Aplicó el precedente "Saqueta Melo Escobar" (22/04/2021) y la doctrina del carácter restrictivo del fuero federal (Fallos: 328:988, "Stilvelman").

**Disidencia (Rosenkrantz):** Consideró que la contienda debía dirimirla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la CSJN (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en hábeas data es excepcional y solo procede cuando se persiguen datos de archivos públicos o bases interconectadas en redes interjurisdiccionales (art. 36 ley 25.326).
- La mera existencia de información en internet o la actividad del demandado (estudio jurídico privado) no configuran la conexión interjurisdiccional requerida.
- La acción contra un estudio jurídico no equivale a revisar datos del BCRA o empresas de informes crediticios (diferencia con Fallos: 328:1252, "Svatzky").
- El fuero federal debe interpretarse restrictivamente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para: la demandada (Geller Abogados S.A.) y para la posición de quienes litigan contra particulares en materia de hábeas data sin conexión federal: la competencia se radica en la justicia nacional/comercial, no en la federal.

**DESFAVORABLE** para: el actor (Hervas) en cuanto al fuero elegido; **MIXTO** si el análisis es sobre el fondo: la decisión no resuelve la procedencia del hábeas data, solo la competencia.

**FALLOS ANÁLOGOS** útiles para citar: "Saqueta Melo Escobar" (CSJN, 22/04/2021, CCF 12181/2019/CA1-CS1); "José Mármol 824" (Fallos: 341:611); "Svatzky" (Fallos: 328:1252) como precedente diferenciador.

## Cita sugerida
HERVAS, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.), CSJN, 28/02/2023, Expte. CCF 008010/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817121

## Cómo citar

Hervas, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.), CSJN, 28/02/2023, CCF 008010/2021/CS001.