Hid Jose Domingo c/ Veraye Omnibus S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 061329/2005/CS001
• Carátula: HID JOSE DOMINGO c/ VERAYE OMNIBUS S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/12/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Zaffaroni, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti (firma ilegible)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177321

Tags para análisis posterior

• materia: derecho civil, seguros, defensa del consumidor, transporte público
• contingencia: accidente de tránsito con lesiones/muerte, reclamo de daños
• hechos clave: tercero damnificado, franquicia del seguro, oponibilidad
• normas: ley 26.361 (Defensa del Consumidor), art. 16 ley 48
• doctrina: oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado en transporte público
• resultado: revocación de sentencia, admisión de oponibilidad
• parte favorecida: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (citada en garantía)
• parte perjudicada: actor (Hid, José Domingo)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Hid) demandó por daños y perjuicios a Veraye Ómnibus S.A. y otros tras un accidente de tránsito. La aseguradora citada en garantía (Protección Mutual) opuso la franquicia del contrato de seguro. La Cámara Nacional Civil (Sala K) aplicó la ley 26.361 (Defensa del Consumidor) y consideró inoponible al tercero.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al tercero damnificado la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros, pese a las modificaciones de la ley 26.361?

Decisión y resultado

La CSJN declara formalmente admisible el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y admite que la franquicia es oponible al tercero damnificado. La sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La franquicia en el seguro de transporte público de pasajeros es oponible al tercero damnificado, con independencia de la ley de Defensa del Consumidor (ley 26.361).
• Se remite a los precedentes "Nieto", "Villarreal", "Cuello", "Obarrio", "Gauna", "Martínez de Costa" y "De Marco".
• La aseguradora responde únicamente dentro del límite pactado (art. 16, segunda parte, ley 48).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la aseguradora (citada en garantía) o cualquier parte que invoque la oponibilidad de una franquicia.
• DESFAVORABLE para el actor (damnificado) o quien busque ejecutar el seguro por encima de la franquicia.
• MIXTO/NO RELACIONADO si no involucra contrato de seguro con franquicia en transporte público.

Cita sugerida

"Hid, José Domingo c/ Veraye Ómnibus S.A. y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 16/12/2014, CIV 061329/2005/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7177321.