---
titulo: "Hidronor S.A. Hidroelectrica Norpatagonica c/ Salta, Provincia de y Otros s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/12/2014
fuero: Causas originarias
numero: "H. 22. XXXIV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hidronor-s-a-hidroelectrica-norpatagonica-c-salta-provincia-de-y-otros-s-ce8fdb52-7a18-43f8-93c4-96fd342f83e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hidronor S.A. Hidroelectrica Norpatagonica c/ Salta, Provincia de y Otros s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** H. 22. XXXIV. ORI
- **Carátula:** Hidronor S.A. Hidroeléctrica Norpatagónica c/ Salta, Provincia de y otros s/ Ordinario
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Zaffaroni, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7178481

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Seguros - Contrato de obra pública
- **Contingencia:** Incumplimiento contractual - Seguro de caución
- **Hechos clave:** Rescisión por culpa del contratista; póliza de seguro de caución; silencio del asegurador ante reclamo
- **Normas:** Ley 17.418 (arts. 46 y 56); Ley 20.091 (arts. 7 y 29); Código Civil (arts. 2047, 2050); Decreto 1204/01
- **Doctrina:** El seguro de caución se rige por la ley de seguros (no por fianza civil); el silencio del asegurador dentro de 30 días importa aceptación del siniestro (art. 56)
- **Resultado:** Demanda procedente
- **Parte favorecida:** Hidronor S.A. (actora/asegurada)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Salta (demandada/aseguradora)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Hidronor contrató con TCI la construcción de una escuela en Piedra del Águila (Neuquén), garantizada mediante seguro de caución (póliza 200.242) emitido por el Instituto Provincial de Seguros de Salta. La obra tuvo demoras, se firmó un convenio de pago en 1990 que reactivó el contrato, pero TCI incumplió el nuevo plazo. Hidronor rescindió el contrato por culpa del contratista (art. 63.2) y reclamó la indemnización a la aseguradora, enviando documentación el 30/12/1991. La aseguradora no se pronunció dentro de los 30 días. Demandó el cobro de $48.474,99.

La demandada alegó que el vínculo era una fianza (no seguro) y que el convenio de pago novó la obligación, extinguiendo la cobertura. Además, sostuvo que la recepción de la obra impedía reclamar el total de la garantía.

## Cuestión jurídica
Determinar si el seguro de caución se rige por la Ley de Seguros 17.418 o por el Código Civil (fianza) y, en consecuencia, si el silencio del asegurador dentro del plazo legal importa aceptación del siniestro.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la demanda** y condenó a la Provincia de Salta a pagar $48.474,99 más intereses desde el 2/2/1992 (vencimiento del plazo del art. 56) hasta el 31/12/1999, y desde allí según legislación aplicable. Costas por su orden (art. 1°, decreto 1204/01).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza del seguro de caución:** Es un contrato de garantía bajo forma y modalidades del seguro, regido por la ley 17.418, no por las normas de fianza del Código Civil (conf. Fallos 315:1406).
2. **Silencio del asegurador:** El art. 56 de la ley 17.418 impone al asegurador pronunciarse dentro de 30 días de recibida la documentación complementaria. Su omisión importa aceptación del derecho del asegurado.
3. **Monto de la caución:** No procede reducción proporcional al incumplimiento parcial, pues la caución garantiza la totalidad del contrato y la prueba de enriquecimiento incausado incumbe al asegurador (que no la produjo).
4. **Interpretación contractual:** Los términos claros del contrato (póliza que se autocalifica como seguro) deben prevalecer; es contrario a la buena fe negar su naturaleza aseguradora.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el asegurado/beneficiario de un seguro de caución: el fallo confirma que el silencio del asegurador ante el reclamo dentro del plazo legal opera como aceptación automática del siniestro.
- **FAVORABLE** para quien invoca la aplicación de la ley de seguros en lugar de las normas de fianza civil.
- **DESFAVORABLE** para el asegurador/garante: se rechazan defensas de novación, extinción de cobertura y reducción del monto garantizado.
- **Útil** para casos donde el asegurador no respondió formalmente dentro de los 30 días de recibida la documentación del siniestro.

## Cita sugerida
**Hidronor S.A. Hidroeléctrica Norpatagónica c/ Salta, Provincia de y otros s/ Ordinario**, CSJN, 11/12/2014, H. 22. XXXIV. ORI. Disponible en: [enlace]

## Cómo citar

Hidronor S.A. Hidroelectrica Norpatagonica c/ Salta, Provincia de y Otros s/Ordinario, CSJN, 11/12/2014, H. 22. XXXIV. ORI.