---
titulo: "Highton, Federico y otros c/ BCRA Y OTRO s/recurso"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2013
fuero: Honorarios
numero: "H. 67. XLVIII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/highton-federico-y-otros-c-bcra-y-otro-s-recurso-e11b0bb7-daca-4fdc-8b88-6d9a3f1935cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Highton, Federico y otros c/ BCRA Y OTRO s/recurso

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** H. 67. XLVIII. RHE (acumulados H. 92. XLVII y H. 119. XLVII)
- **Carátula:** Highton, Federico Roberto y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ recurso
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Zaffaroni
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011601](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011601)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria` `hechos clave: regulación de honorarios, recursos de queja` `normas: ley 21.839, ley 24.432` `doctrina: aplicación de aranceles` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: Diego I. Palavecino Cervera, Federico Roberto Highton, Leonor Suaya` `parte perjudicada: no identificada expresamente (BCRA y otro)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo regula honorarios profesionales por la labor desarrollada en escritos y recursos de queja en el marco de un recurso de hecho contra resoluciones del BCRA. No se detallan los hechos subyacentes del litigio principal, solo la tarea arancelada.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los abogados intervinientes conforme a los arts. 6°, 7°, 9° y 14 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432), con distinción entre la labor en recursos de queja (no contemplada en el art. 6°).

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios:
- Por la labor de fs. 1121/1140 y 1154/1162: Diego I. Palavecino Cervera: $28.000; Federico R. Highton y Leonor Suaya (en conjunto): $15.000.
- Por escritos de fs. 1379/1383, 1634/1638 y 1693/1696: Diego I. Palavecino Cervera: $11.000; Highton y Suaya (en conjunto): $3.000.
Los montos no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de cada beneficiario.

## Doctrina / criterio relevante
- El arancel de la ley 21.839 no contempla una retribución específica para la tarea en recursos de queja (art. 6°), por lo que el tribunal fija honorarios de manera autónoma.
- Se aplican los arts. 6°, 7°, 9° y 14 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) como marco regulatorio general.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para los abogados beneficiados (reciben honorarios regulados judicialmente). **DESFAVORABLE** para la parte obligada al pago (no identificada en el texto, probablemente BCRA y otro). **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva de la cuantía (posible insatisfacción con los montos). **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (solo aspecto arancelario).

## Cita sugerida
CSJN, *Highton, Federico Roberto y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ recurso*, 04/06/2013, Expte. H. 67. XLVIII. RHE, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011601).

## Cómo citar

Highton, Federico y otros c/ BCRA Y OTRO s/recurso, CSJN, 04/06/2013, H. 67. XLVIII. RHE.