Hinojo Chico S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/Expropiacion Inversa

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: H. 89. XLI. REX
• Carátula: HINOJO CHICO S.A. c/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/EXPROPIACION INVERSA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno (no se especifica sala)
• Fecha: 24/09/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-7249131 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249131

Tags para análisis posterior

• Materia: honorarios profesionales
• Contingencia: regulación de honorarios
• Hechos clave: expropiación inversa; labor profesional en instancia recursiva
• Normas: arts. 6° incs. b, c y d, 9° y 14 de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432)
• Doctrina: facultad del tribunal para evaluar mérito, naturaleza, importancia y resultado del trabajo; los recursos de queja no tienen retribución específica en el art. 6°
• Resultado: se regulan honorarios en tres sumas: a) $15.500; b) $3.200 (en conjunto); c) $11.500; no incluye IVA
• Parte favorecida: doctores Gerardo Raúl Musotto y Javier Fernando Musotto (abogados)
• Parte perjudicada: no aplica (incidencia de honorarios)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios dentro de una causa de expropiación inversa. Los abogados Gerardo Raúl Musotto y Javier Fernando Musotto solicitaron la fijación de sus honorarios por tareas realizadas en el expediente: a) labor en recurso de hecho (fs. 106/111), b) escrito de queja (fs. 200/206) y c) trabajos a fs. 275/279 vta.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los letrados conforme a la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), evaluando el mérito, naturaleza, importancia y resultado de la labor, y la aplicación del art. 6° a los recursos de queja.

Decisión y resultado

La CSJN regula honorarios de la siguiente manera:

• Dr. Gerardo Raúl Musotto: $15.500 (por fs. 106/111)
• Dres. Gerardo Raúl y Javier Fernando Musotto, en conjunto: $3.200 (por fs. 200/206, escrito de queja)
• Dr. Gerardo Raúl Musotto: $11.500 (por fs. 275/279 vta.) No incluyen IVA, que debe adicionarse según situación tributaria.

Doctrina / criterio relevante

• La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (conf. causa "Loza Ladrillos Olavarria S.A." y otras).
• El art. 6° de la ley 21.839 no contempla una retribución específica por la tarea en recursos de queja, por lo que se regula en conjunto y en menor cuantía.
• Los honorarios se fijan según mérito, naturaleza, importancia y resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

No relacionado: Este fallo es una mera regulación de honorarios en una incidencia procesal, sin decidir el fondo del litigio. No contiene doctrina sustantiva sobre expropiación inversa ni sobre responsabilidad del fisco. Por lo tanto, no es favorable ni desfavorable para ninguna parte sustancial del conflicto principal; solo es útil como precedente sobre pautas de regulación de honorarios en la CSJN (por ejemplo, para argumentar que la queja no genera honorarios específicos).

Cita sugerida

CSJN, "Hinojo Chico S.A. c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ expropiación inversa", 24/09/2015, H. 89. XLI. REX, ID AFA-CSJN-7249131.