---
titulo: "Hispameria Viajes y Otro s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001252/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/hispameria-viajes-y-otro-s-estafa-c09490fc-05c8-443b-89b5-554baccc68fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hispameria Viajes y Otro s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001252/2019/CS001  
- **Carátula:** HISPAMERIA VIAJES Y OTRO s/ESTAFA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 03/06/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666711  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7666711  

## Tags para análisis posterior
materia: competencia; contingencia: contienda negativa; hechos clave: estafa, contratación, falsificación; normas: no se citan específicas; doctrina: requisitos de contienda, individualización de hechos; resultado: devolución al juzgado de origen; parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 La Plata (recibe el incidente); parte perjudicada: ninguna; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 de La Plata (provincia de Buenos Aires) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 por investigación de estafa en contratación entre la empresa de viajes H. S.A. y Carlos Gustavo P. El juez provincial declinó a favor de la justicia nacional (lugar del contrato). El juez nacional rechazó, alegando que la justicia federal investigaba la falsificación del documento. La contienda quedó trabada con insistencia del provincial.

## Cuestión jurídica
Si la contienda negativa de competencia está correctamente trabada y corresponde resolver sobre el fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que la contienda no está correctamente trabada porque: (a) el juez nacional no se atribuyó competencia sino que devolvió las actuaciones al provincial, sugiriendo intervención federal; (b) faltan individualización de hechos y calificaciones; (c) no hay constancia de la causa federal. Ordenó devolver el incidente al Juzgado de Garantías n° 4 de La Plata.

## Doctrina / criterio relevante
Para que exista contienda negativa de competencia, los tribunales deben atribuirse recíprocamente el conocimiento (Fallos: 296:715; 298:639; 304:342 y 1572). Las declaraciones de incompetencia deben individualizar hechos y calificaciones para determinar lugar de comisión y juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** con el fondo del caso. Fallo procesal: no resuelve competencia material sino que declara mal trabada la contienda. Útil como precedente sobre requisitos formales de contiendas de competencia. No favorece ni perjudica a ninguna parte en lo sustantivo.

## Cita sugerida
"Hispameria Viajes y otro s/ incidente de incompetencia", CSJN, 03/06/2021, CSJ 001252/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666711.

## Cómo citar

Hispameria Viajes y Otro s/Estafa, CSJN, 03/06/2021, CSJ 001252/2019/CS001.